Ткнул не туда и купил в Стиме полную Морру с обоими дополнениями - но в оригинале. Ибо дополнения-то я у себя нашел на дисках а вот основу куда-то дэйдра уволокли. Сперва огорчился, а теперь радуюсь - приятное с полезным, ибо английский свой давно не тренировал.
Боже, как трогательна эта беспомощная графика =) Будто гуляешь по детскому рисунку. Но при этом авторы как-то умудрились создать вполне живой и гармоничный мир. И не просто живой, а затягивающий в себя.
Моего перса-аргонианина зовут Ссалазаар =) Вряд ли буду много играть - скорее так, поностальгировать...
Что огорчает - они не додают мне воя силтстрайдера в Сейда Нин. При первом прохождении он завывал, как ненормальный, и это бесило, но создавало неповторимый колорит. Теперь всю дорогу играет расслабонная такая музычка, а членистоногое если и воет, то редко и на заднем плане... Жаль.

Извиняюсь, меня опять унесло в Нирн, а потому в ближайшее время тут будет много на тему...

Культисты в масках выглядели предельно нелепо. Они напали на меня на людной улице, так что на наши с ними разборки набежала толпа стражи и все очень быстро кончилось, мне даже особо пострелять не пришлось. Ремарка удаляющегося от кучки тел стражника про сладкий рулет доставила особо.
Когда по прибытии на Солтсхейм услышал про Редоран... Я не могу выразить этого словами.

Томминокеры как они есть. Кинг - неисчерпаемый источник вдохновения =)

Вообще это такая странная и будоражащая воображение локация. что я брожу как ребенок в лавке с чужеземными сластями.

Такое чувство, что бедные томминокеры строят стадион =)))

Вот я и побывал в гостях у Тзинча... Пардон, Хермеуса Моры =) Правда вместо него со мной болтал напыщенный тип по имени Мирак =) Зато две тварюшки, которых он на меня напустил, дабы выдворить, были абсолютно прекрасны. Я ведь уже говорил, что у меня странные понятия о красоте? =)



То что я побывал именно у Хермеуса Моры, моему персонажу знать пока не положено. Но я успел нарваться на некий фанфик =)

А вот и момент, когда всерьез захотелось подержать Мирака за горлышко. "Тебе не приходилось задумываться - вдруг это больно, когда из тебя вырывают душу?" Приходилось, блин. И чо? Как будто можно выбрать, становиться Довакином или нет? Что, позволить себя сожрать первому агрессивному дракону или вечно от них бегать? Вот вампиром я стал совершенно добровольно - именно со злости на свою вампирическую довакинью природу. А этот кОзел мало что души ворует (мне не жалко, подавись), так еще и глумится...

(Как игрок могу только поаплодировать авторам =) )

Продолжение следует...

запись создана: 29.02.2016 в 23:59

Если интересно кому, вот группа в ВК vk.com/dovakin_song

Послушав восторженные отзывы, глянул ролики и послушал некоторые песни. Ну, что могу сказать... Я вовсе не являюсь сторонником принципа "Не смешно, зато про..." Меня, увы, не порадовало.

На мой снобский вкус, уровень поэзии весьма средний. Скайрим способен вызвать массу эмоций, здесь же какое-то снятое молоко, прости Господи. И идея, что Довакин - это публика, возможно, забавная, но это слишком похоже на детскую елку, когда актеры обращаются к зрителям. Но там-то зрители могут хотя бы показать Бабе Яге не то направление, а тут что? Они должны чем-то кидаться в бегающих по сцене супостатов? А если нет, то какие они участники действа и Довакины?

Костюмы - уровня того же детского утренника. Драконы - особая песня. Злые драконы похожи то ли на звезд японского рока, то ли на звезд гей-парада. Алдуин с длинными белыми патлами и кофтой в красно-черную полосочку... Два его миньона тоже отпадны на тот же манер. Партурнакс единственный из драконов выглядит достойно... если не брать в расчет, что это и близко не Партурнакс. Это монументальный дядя лет тридцати. поющий чистеньким таким баритоном. И даже что-то серебристое на его голове никак не может затушевать цветущего возраста. А Партурнакс в оригинале... Он не дряхл, но очень, очень стар. У него, блин, крылья в таком состоянии, что на вопрос: "Как он на этом летает?!" ответ один: "Это магия, детка!" У него часть шипов обломана. А где ощущение древности в монументальном и прилизанном красавчике? Голос вообще не в кассу. Не говоря уж о том, что в главной его песне - "О трех драконоборцах" - не использовали главную фишку Партурнакса - его речь пестрит драконьими словами! Он без них вообще почти не говорит! А тут чистенькое такое и пресное повествование...

В общем, хорошо, что попытались. Хорошо, что кого-то радует. Но мне увиденного категорически мало. Возможно, если театральную версию привезут в Питер, я схожу и посмотрю целиком. Может из зрительного зала это выглядит как-то более цельно и органично. Но пока что я полон скепсиса.

Единственное, что порадовало - ария Септимия Сегония =) Теперь, видя двери в двемерских руинах или в нежно любимом Маркарте, напеваю: "Эти двери сделал двемер. Сделав двери, двемер помер..." =) Ну, пока и на этом спасибо.


Cкачать Ария Септимия Сегония бесплатно на pleer.com

Кстати, никакой Мистары в мире TES нет. Это прикол от Беседки - иногда в Oblivion неписи благословляют героя именем Мистары. На самом деле так называется сеттинг в D&D =) Упоминание сыра заставило скупо прослезиться =)

Когда Темное Братство похищает тебя, вампира-лорда, сонным из уютного гробика в собственном замке, полном упырей и адских псов, то это просто офигительно =) То есть, ты офигеваешь и думаешь только: "Черт возьми, Холмс, как?!" =) Нет, как игрок, я вполне понимаю, что просто программа так работает: прибил садюжную бабку по просьбе замордованного сироты, получил записку с отпечатком чьей-то грязной лапы, прилег отдохнуть - и вот оно, счастье =) Но как персонаж я могу испытывать только безграничное уважение к этим ребятам, тем более, что в замке все целы. Очень хочется представить - изнутри реальности - как им это удалось.

Из забавного - видел, как дракона на моих глазах... забодал мамонт. Ему помогал великан. Труп так и остался лежать. ничего я с него не получил, кроме обычных ништяков. Оно и верно - не ты убил, так что обломись, Довакин =) Вообще это круто - видеть как мир вокруг тебя живет своей отдельной жизнью.

А еще в Крысиной норе в Рифтене в воздухе над столом висит боевой топор. Рядом с этим зрелищем песенка о плавучем топоре из села Кукуева как-то блекнет =)

А вообще энное по счету прохождение рождает некоторую печаль. Это как перечитывание любимой книги, которую помнишь наизусть целыми кусками. Приятно. но все равно с первым разом не сравнится. Хорошо хоть Dawnguard был в первый раз.

Пишет  .molnija.:

О сказках и сказочниках

...И я говорю ей: дурочка, сказка - ложь.
Твой прекрасный принц не мылся десяток лет,
Благородный разбойник за пазухой прячет нож,
И в лесу от серого волка спасенья нет.
И нету в этом ни тайны, ни красоты,
Хэппи-энда не будет, хоть ты крутись - не крутись...
А она отвечает: полно тебе, не злись.
Помнишь, ты в феврале мне принес полевые цветы?
дальше
И я говорю ей: глупая, ты не верь.
Конец - это вовсе не свадьба, а смерть врага.
Добра не припомнит ни человек, ни зверь,
А каждый встречный царевич впридачу дурак.
Уносят объедки слуги, закончен бал,
Наутро Золушку грязная кухня ждет.
А она отвечает: помнишь, наш толстый кот
Был грязным комком, за которым ты лазил в подвал?

И я говорю ей: милая, ты пойми,
В сказочном замке осады не удержать,
Заклинания фей все замешаны на крови,
А волшебный меч умеет лишь убивать.
А она отвечает: ты, милый, такой смешной,
Все не слышишь чуда, что шепчет тебе с небес:
Улыбнись же мне, недоверчивый мудрый бес,
Обернись назад, я стою за твоей спиной!

И она говорит мне: скоро растает лед,
Ты просто устал без солнца за много дней.
Расскажи мне сказку, в которой весна придет,
Про героев и битвы, красавиц и королей.
И я начинаю: когда-то, давным давно,
На белом свете жил мудрый усталый бес.
Он был стар и зол, но с далеких ночных небес
Принцесса-звезда светила ему все равно...
a-protiwienski

URL записи

А еще в Downguard мне зверски нравится крылатая форма коруса. На мой вкус, совершенное создание.
Вообще подземелья. в которых обитают фалмеры, прекрасны до боли. Один Черный Предел чего стоит. И вдвойне больно. что они-то этой красоты не видят =(
Авторы вполне отдали дань садомазо...

Пародия на "Хакуна-Матата" =)

Попробовал на зуб дополнение к Скайриму - Dawnguard. И десяти лет не прошло =) Ну, что могу сказать... Довакину по мне так гораздо больше идет быть суперупырем, чем вервольфом. Потому что он и так суперупырь. Даже супер-суперупырь, потому что обычные упыри пьют кровь, а не поглощают души...
Форма лорда-вампира симпатичная и очень удобная в бою. Правда смешат странные недокрылья - то ли птичьи подрезанные, то ли летучемышиные обгрызенные - но где тогда нормальный скелет перепончатых крыльев? Но это единственный минус внешности. Из минусов прочих - иногда он не пролезает в узкие проходы, даже если опускается на землю. А еще, конечно, ему не стоит в этом теле вбегать в населенные места - люди слегка нервничают =) Тогда приходится быстро-быстро делать ноги (при нежелании беспределить, как в моем случае), что в исполнении достаточно крутого дяденьки выглядит слегка комично. Ну и карта недоступна - хорошо хоть маркеры на месте.
Очень порадовало, что не нужно жрать насмерть невинных и непричастных (кроме первого бедняги в святилище, который так и так был пищей). Нормальный вампиризм - немножко отпиваем у спящих по ходу ночного домушничества =) Зато "Лечение кровью" в процесе стычек с какой-нибудь шелупонью на дорогах - отличная штука. Вполне заменяет прочие временно недоступные в суперформе возможности восстановления. А по этим самым дорогам и без дорог мчимся весело и с хорошей скоростью. Не нужно тратиться на лошадь.
Отдельно кайфую от способности превращаться в стайку летучих мышек (бедные мыхи, вечно их ассоциируют со всякой нежитью и нечистью, но все равно приятно)
Да и Серана в качестве спутницы мне нравится куда больше никакой Лидии =) Жаль, она неженибельна...

Не мой - из заставки:

Пишет  Elruu:

15.02.2016 в 18:36

Пишет  Cattea:

Появились слётки сов – не забирайте их.
Увидела у  Space.Cat:

Пишет Союз охраны птиц России: Появились слётки сов – не забирайте их из природы!

За счёт мягких зим с кратковременными морозами в последние годы в Средней полосе некоторые виды сов (серые неясыти, ушастые совы) стали раньше приступать к гнездованию. Если вы увидите в парке/лесопарке/пригородном лесу вот такого милого совёнка в пуху – не забирайте его из природы! Это не бедствующий птенец, это слёток. Совята покидают гнездо раньше, чем начинают полноценно летать, в таком возрасте они только перепархивают и учатся управлять своим телом, часто плюхаются на землю и сидят низко на ветвях деревьев – это норма. Часто доверчиво относятся к человеку – это тоже норма.
Посему, если слёток выглядит внешне "целым", крылья держит симметрично, на теле нет крови, не видно явных травм – оставьте его в покое! Если уж сильно душа болит и "обожетутдетикошкисобаки!!!", вы можете перенести его с дороги и посадить на ближайшие ветки деревьев в радиусе 50–100 метров от местонахождения, родители его без проблем найдут и будут опекать (днём родительская пара людям не показывается – это тоже норма).
Если же вы увидите этот пост уже после того, как совершили псевдоспасение птицы из её родного дома, вам нужно как можно быстрее (хотя бы в пределах суток-двух) вернуть слётка туда, где вы его нашли.

P.S. Следует так же знать, что

изъятие здоровой птицы из природы подпадает под статью о браконьерстве,

совёнка нельзя кормить мясом, это быстро приведет к нарушению метаболизма, он должен питаться целыми мышами,

птицу нельзя просто выкормить и выпустить: без специальной подготовки она погибнет. Если вы не можете вернуть совёнка "на место" или нашли явно покалеченную птицу, то информация по реабилитационным центрам, куда его нужно передать, есть тут.

URL записи

URL записи

Надеюсь, рейтинги ставить не нужно, тема говорит сама за себя =)

Пишет  ирваго:

13.02.2016 в 11:01

Пишет  Шано:

Как писать сцены секса
Привет, автор!
Поговорим об очень сложной теме, а именно о сексе в литературе, о написании сексуальных сцен, о проблемах, которые возникают при их написании и о том, как с ними справиться, не скатясь в похабщину, пошлятину или занудство.
Говорить будем о М+Ж. По определению нормального биологического полового контакта.
При этом вы с лёгкостью сможете экстраполировать сказанное и на Ж+Ж и на М+М и на М+М+Ж и на Ж+Ж+М.
читать дальше




ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. СЕКСУАЛЬНОСТЬ.


У сексуальности много определений. Ей посвящено много слов. Но будем кратки, сексуальность - это половая и гендерная привлекательность. Всё.
Нельзя передать читателю сексуальную привлекательность персонажа, если читатель считает сексуальным не то, что вы. Эта простая мысль вызывает у меня щемящую сердце грусть. Но тут ничего поделать нельзя. Если мужчине-читателю нравятся обаятельные толстушки-болтушки с ямочками на щеках, ваша стройненькая, как тростиночка героиня с маленькой грудью, круглой попкой и длинными ножками не привлечёт его своей внешностью. Просто смиритесь.
С другой стороны, есть и хорошая новость - типажей, которые привлекают - не так уж и много. Человек так устроен, что для него красивого куда меньше, чем уродливого и отталкивающего, а потому едва ли не любой привлекательный образ зацепит определённую аудиторию.
Проще всего, конечно, пойти здесь по дороге штампов - типичные портреты притягательных мужчин и женщин, которые по определению привлекут внимание большой аудитории.
Но тут есть два "но".
Первое, литература - не кино, за читателя не думают и не представляют, он делает это самостоятельно. И если ваша читательница в очередной раз увидит очередное описание накачанного брюнета с синими глазами и набором усмешек и ухмылок, или ваш читатель снова найдёт в вашем тексте рыжулю с зелёными глазами, "высокой грудью", "округлыми бёдрами" и "обворожительной улыбкой" - то они увидят прежде всего неспособность автора создать притягательный образ, даже если им нравятся эти типажи.
Когда мы влюбляемся в человека, когда мы испытываем к нему яркое сексуальное влечение, мы на деле цепляемся за некоторые вроде бы малозначительные мелочи, но именно они делают образ таким притягательным.
Возможно ваша героиня так сердится, что её хочется взять на ручки.
А может быть ваш герой хмурится так, что хочется хмурить его и хмурить.
Может быть ваша героиня так пахнет, что мужчины застывают едва их носы ловят запах её духов или шампуня в сочетании с запахом её тела.
Может быть ваш герой своими пунктуальностью, сосредоточенностью и умением держать слово вселяет в дам бесконечную в нём уверенность.


Сексуальность всегда индивидуальна.
Это никогда не ковровая бомбардировка, это всегда снайперский выстрел.
Другой вопрос, что это выстрел только по небольшой части аудитории. вы не сможете влюбить в своего героя или в свою героиню всех читателей. Но вы сможете поделиться своим трепетом с теми, кому близки ваши приоритеты. И вот если тут вы будете максимально искренни и выборочны в словах - оооо, ваш читатель влюбится в вашего персонажа.


Больше, больше индивидуальности, достоверности, человечности и теплоты!





ЧАСТЬ ВТОРАЯ. СЦЕНЫ СЕКСА.


У худлита нет цели заставить читателя помастурбировать.
У вас, автора, нет цели, заставить читателя возбудиться, когда вы описываете сцену секса. Точно так же, как нет такой цели у художественного кино.
Цель другая, а точнее их минимум две:
1) Эстетическое и чувственное удовольствие, подаренное читателям и зрителям красотой влюблённой пары.
2) Донесение мысли о близости персонажей - очень разной в разных ситуациях от жёсткого траха, до нежных ласк - это зависит от задач произведения. Просто секс здесь играет роль определителя отношений - мы говорим "секс", подразумеваем отношение персонажей друг к другу.
Не надо говорить про секс просто так.
Секс всегда ответственность, даже если вы варвар, захвативший деревню и трахающий у сарая деревенскую красотку.
Вы в любом случае слишком беззащитны сейчас, по сравнению с вашим обычным воинственным состоянием в бою, вы в любом случае частично или полностью обнажены, в любом случае вы уязвимы и в любом случае вы совершаете поступок. плохой ли, хороший - предоставьте оценивать читателю.
Так уж сложилось, что сублимация в литературе - норма и очень часто про секс пишут те, которые едва ли о нём вообще знают.
"Синие чулки", закомплексованные барышни и робкие парни, мужчины за сорок с лысинкой, брюшком и убеждением, что все женщины продажны, такие же мужчины с шевелюркой и прессом и тд. и т.п.
Что можно тут сказать?
Как правило то, что пишут эти люди - глупо, смешно или невероятно ограниченно. Это уровень детсада, если бы мы говорили, например о физике или поэзии.
Это не торкает. Потому что эти люди не понимают, какие механизмы задействованы во время секса, почему те или иные люди хотят или не хотят заняться сексом, что такое сексуальная привлекательность, которая даёт сигнал заняться сексом, по меньшей мере его захотеть с определённым человеком и так далее и тому подобное.
Не торкает.
Потому что на самом-то деле автор очень стесняется говорить о сексе, очень. Просто ппц, как боится этой темы, если заговорить с ним или с ней об этом в реале. Взгляд в пол, робкий, тихий голосок, заикания сплошные, сбивчивая речь, попытки сменить тему и прочее сопутствующее, вплоть до нежного румянца на небритых щеках или матовых щёчках.
Если вы стесняетесь секса, то и пишите такую свою правду - уверяю вас, это проникновенно и пронзительно, это торкает. Не надо изображать из себя сексуальных гуру, сексуальных мастеров кунг-фу, когда вы в этом деле просто нубас. Не надо, вы даже не представляете, как это отталкивает от ваших текстов.
Как сказал один мой коллега - несколько перефразируя - мастерство писателя в том, чтобы дать читателю самому трахнуть героиню, а не наблюдать, как это делает главный герой.
Да-да, первое, что нужно понимать, вам не удастся спрятаться и написать при этом хорошо.
Вы либо будете откровенны, либо напишете фуфло.
Откровенность, к слову, вовсе не подразумевает порнографию. Но подразумевает такую степень близости, при которой слова растают, а читатель проникнется чувствами персонажей в момент их полового акта.
Глуп и недальновиден тот, кто сведёт все чувства персонажей тут к физиологии.
Прежде всего читателя интересует внутренний мир этих людей в этот самый момент, потому что сам он (или сама она) в момент чтения этого - нуждается не в имитации порно (порнолитература, повторюсь, преследует совсем другие цели), а в познании их чувств и эмоций.
Секссцены сделают ваших персонажей ближе вашим читателям, но лишь в том случае, если читатели проникнутся искренностью и близостью персонажей.
А между тем, у огромного количества текстов начписов проблема как раз в суетливой ничего не значимости половой связи. Никакой близости нет вовсе. Я повторюсь для лучшего понимания - даже если ваш персонаж трахает по 20 эльфиек на дню - он всё равно становится в эти моменты относительно беззащитным и всё равно суёт, высовывает и думает, обо что вытереть и где бы подмыться (ибо если он этого не делает - это элементарная гигиена - он начинает на второй день постоянно чесать себе муди, как какой-нибудь вшивый павиан и сексуального в том столько же, сколько в пирожке с капустой, а то и меньше).
Ну потрахались и потрахались, думает автор, ну и что?
Вот он, славный эльф Галоаратраиолиэль, который воспитывался среди викингов и у них научился трахать всё живое после победы, от курочек до цыпочек!
Вот он победил в бою и принялся трахать пойманную им в захваченной деревне тёмную эльфийку, служанку местного жирного купца, что скончался с час назад от попадания ядовитой стрелы в пузо.
В первом абзаце герой сально шутит (как правило это похабная и глупая вторичность, рассчитанная на людей, которые книги не читают, а потому люди, которые это читают - это пропускают, потому что им всё, кроме того, как автор пишет про секс - интересно).
Во втором абзаце герой тискает героиню за сиськи (обязательно огромные - что делать нам, мужчинам, которые предпочитают маленькую или среднюю грудь и с ужасом глядят, как колышутся огромные груди 8-го размера, которые едва ли не каждый японский мультипликатор присобачивает худышке с тонкими ручками, не понимая нихрена при этом, что у подобного телосложения такая грудь - это как у слона уши зайца с соблюдением размеров).
В третьем абзаце герой тискает героиню за задницу и задирает подол (и вот тут каждый второй автор мужчина похоже уверен, что девчонки в его мире ходят без трусов, потому что герой, ничтоже сумняшеся после задирания подола вставляет член в вагину . Я не буду оспаривать устройство чужих миров, я лишь напомню три вещи (для кого-то это будет , пожалуй, откровением):
1. Женщины носят обычно вовсе не стринги. Они носят нормальные такие трусы, которые позволяют им соблюдать гигиену. То есть, когда ваша избранница в парке садится на скамейку, одетая в юбку - она может не париться на тему того, что ночью здесь спал седобородый бомжик - у неё есть ТРУСЫ. И эти трусы - совсем не стринги и не кружева. И очень маловероятно, что селянка в деревне сердечком своим женским почувствовала, что вот-вот набегут варвары вместе с вашим (любое сложнопроизносимое имя) и надела по такому случаю то самое, что женщины надевают для того, чтобы с них это сняли мужчины. скорее всего она в рядовом своём бельишке и оно такое, что ты, парень, не единожды проклянёшь производителя, расстёгивая эти говённые, сцука, мать его, застёжки!
2. Ежели женщина не хочет секса (читай вагина не влажная), то мужчина не вставит в неё член. Это практически нереально. Это как обмотать член наждачной бумагой и тыкать им в стенку.
Однако. Если женщина испытывает стресс подобного рода, то у неё автоматически немного увлажняется вагина - исключительно для того, чтобы уберечь нежный половой орган от травм.
При этом трахать невозбуждённую женщину это всё равно геморрой невероятный и для того, чтобы это понимать не надо быть семи пядей во лбу.
Хей, парень, смотри сюда *машет руками*
Твой перс, трахающий сопротивляющихся девушек выбирает лозунг "Жизнь - боль!"
Врубаешься, нет?
особенно, особенно, подчёркиваю, если они девственницы. Это аналог того, что он просто тычет писькой в ногу барышне, понимаешь?
Добавь хотя бы поцелуи и хоть какие-то лапанья, парень - есть шанс, что будет хоть какая-то смазка - потому что иначе ты просто кричишь о том, что ты нихренашечки в этом не понимаешь, но тебе очень очень хочется трахаться.
В принципе, тут неважно. Пожалуй, единственное обобщение на тему мужчин - нам всё время хочется трахать женщин, иногда мы просто об этом не думаем или думаем походя, одновременно с другими мыслями, которые считаем на тот момент важнее, чем эти.
Так устроено природой и это нормально.
Ненормально, когда долгое время не трахающий женщин мужчина смотрит на незнакомку взглядом рассвирипевшего самца гиббона где-нибудь в автобусе поздно ночью, когда она едет с работы домой. Она возможно влажная, да, но вовсе не потому, что возбуждена. Просто очень страшно. А ну, как выйдет на той же остановке... - Алло, Валера, да-да, я доехала, всё, выхожу из автобуса, встречай - говорит она в давно сдохший без подзарядки телефон, имитируя диалог с мужчиной, чтобы страшный перевозбуждённый гиббон не дай боже не набросился на неё после выхода из автобуса.
3. Не надо наивно полагать, что женщины не умеют защищаться. Некоторые из них способны так защитить свою девственность, что глядя на это даже матёрые викинги добавили бы ей пару очков респекта за боевые возможности.
И не только ногти женщина способна пустить в ход.
Смотри, автор-мужчина, у которого лихой перс трахает всё, что движется и слабо сопротивляется, смотри автор-женщина, описывающая сексуального (а иногда не очень) маньяка, который ведёт себя, как кусок бесчувственного аллюминия, несмотря на повреждения, которые она ему наносит:

- Женщина запросто способна прокусить насквозь щёку. Если ты автор-мужчина этого не понимаешь и твой перс - идиот невероятный пихает в рот сопротивляющейся женщине свой член - считай его камикадзе - она в течении пары секунд способна оставить этого незадачливого маньяка без хера, зато с фонтаном крови и дичайщим криком от охренеть какой боли.
Женщина не откусит член насильнику, пробавляющемуся минетом только, пожалуй, в двух случаях а)она реально невероятно запугана и просто не способна сопротивляться и б) она считает, что если она так поступит, то ей же будет хуже.
В первом случае она мало отлична от куклы, во втором она просто подгадывает возможность сбежать, при этом в голове её куча мыслей.
Во всех остальных случаях твой йопырь-террорист, любящий случайный минет по несогласию, останется без члена и ты только потому этого не понимаешь, что сильно недооцениваешь женщин.
- попасть по яйцам коленом не так-то просто, но уж будь уверен, это первое, о чём подумает женщина, которую кто-либо захочет изнасиловать и потому она будет предпринимать попытки
И да, некоторые удачные. А если тебе когда-нибудь били ногой по яйцам (вот у меня например трижды был такой опыт - два в драках и один раз девушка решила, что круто выпендрится перед классом - и ради прикола так сделала, хотя повода я не давал) - то ты поймёшь, что вся кровь из ног твоему персу шибанет ему в башку, а между ног будет такая боль, что потемнеет в глазах и он на время потеряет способность мыслить, а единственное о чём будет думать - исключительно матерное описание своего состояния. О том, что он в этот момент - секунд десять-двадцать, минимум - вообще не способен ни хватать, ни догонять - следует помнить. За двадцать секунд можно пробежать довольно много и догнать метко давшую по яйцам женщину будет весьма проблематично.
- женщина может ткнуть пальцем в глаз
- откусить кусок губы (а не надо было лезть с поцелуями!)
- прыснуть в харю из баллончика (если у вас не средневековое фентези и не попаданство в него)
- с силой топнуть по пальцам, обутым в кожаную сандалию или шлёпанец
- ткнуть заранее припасённым ножом
- выстрелить из огнестрельного оружия
- швырнуть тяжёлый предмет - и прикинь! - попасть им ровно в тыкву тому, кто решил заставить её потрахаться
- расслабиться и сделать вид, что её всё устраивает (по меньшей мере терпит), чтобы после коварно покалечить или и вовсе грохнуть насильника
и так далее и тому подобное
Не надо думать, что трахнуть женщину, которая этого не хочет , это как одуванчик на лугу сорвать.
И вообще не надо женщин недооценивать в плане и сопротивления и боевых качеств.
ПОЭТОМУ, дорогой мой автор-мужчина, пишущий "мужское фэнтези", намотай себе на ус, что бесконечные секссцены в твоих книгах, где главгер запросто трахает всех, кого хочется, при том, что им самим не хочется - это фу-фло, которым проникнутся разве что такие же не обласканные женским вниманием онанюги, как и ты сам.
ПОЭТОМУ, дорогая моя авторша-женщина, намотай себе на уши (усы вырастут, перемотаешь), что мужчина - это не терминатор, а вполне себе биологический организм, способный испытывать боль, а маньяки - это как правило чмошные ссыкливые мужички, которые жутко боятся не только отпора, но и просто банального громкого свиста в обычный свисток. Более того, они все прекрасно понимают, что ежели их поймают, их жопа на зоне станет входом в супермаркет, самый-самый популярный на районе. Это если до них раньше не доберутся родственники жертв и не растащат по клеточкам щипчиками для ногтей. И поэтому они очень-очень сильно боятся попасться.
Заканчиваем сцены изнасилований и переходим к сценам "секс по взаимному согласию".
Первое, что надо понимать (особенно авторам-мужчинам), женщины тоже очень хотят трахаться. Очень -очень. Просто не со всеми. А с избранными.
Это женская природа, такова биология.
Второе, что надо понимать (особенно авторам-женщинам), моногамный мужчина - редчайшая редкость. По разным прикидкам от 3 до 7 % от всех мужчин на планете. И как правило, там те или иные патологии.
И опять же - это природа, такова биология.
Именно потому нельзя уравнивать так называемые "измены" в браке, что
задача самки выбрать лучшего самца и если она трахается с кем-то на стороне, значит она нашла более лучшего самца
а задача самца - покрыть как можно больше самок, распространить генетический материал, а потому если он трахается где-то на стороне, то нифига не факт, что она лучшая, она просто другая
И отсюда, дамы и господа авторши и авторы следует то, что:
при описании любой сцены секса надо исходить из этого самого полового (не гендерного даже) отличия.
Если мужчина, по уши влюблённый в женщину, хочет её - это есть его признание её, как достойной секса самки - и не более того. Самое мощное - как раз его чувства, а вовсе не похоть.
Просто авторы мужчины стесняются писать про чувства, а часто и просто не умеют, сердятся на себя за это и предпочитают ограничиваться эротикой и сценами секса. А стесняются потому, что мужчинам, в отличие от женщин очень сложно абстрагироваться от сексуального желания при испытывании нежных чувств к избраннице.
Есть правда патология - чёткое разделение на королев-богинь, к которым только высокие чувства, без сексуальных желаний и проституток, которые унижаются, но при этом очень желанны - но это отдельная тема для разговора, сейчас речь о другом.
Если же женщина, по уши влюблённая в мужчину, хочет его - это есть выбор его, как лучшего в мире человека и вообще любови на всю жизнь в тот самый момент, а иногда и на весь период супружеской жизни (если нет ничего, что смущает незамутнённое её сознание и при сравнивании, она всегда запросто отдаёт победу мужу).
К тому же надо учесть, что несмотря на все достижения и "достижения" феминисток, женщину, которая ведёт беспорядочные половые связи и ныне осуждающе зовут блядью, а мужчина, который ведёт себя аналогично - зовётся секс-гигантом, с оттенком уважения и иногда зависти.
И опять же - причина именно в биологии. Это ни разу не обидно, когда понимаешь, что есть такая штука, как гормоны, например (отдельная тема для разговора).



ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. КАК НЕ СКАТИТЬСЯ В ПОХАБЩИНУ И ПОШЛОСТЬ.


1. Любое слюнявое сладострастие - фу и бяка.
Все эти "писечки", "кисоньки", "сисечки" и "сосочки" - в литературе средство для вызывания немедленной рвоты.
Если вы хотите вызывать эффект, совершенно не похожий и на восхищение прекрасным и на лёгкое сексуальное возбуждение - вы идёте правильным путём.
Я могу понять, что у вас давно не было секса, могу понять, что вы везде и всюду пишете, что это не так, могу понять, что вы на каждом углу рассказываете, как вы довольны своей семейной жизнью ( как правило жутко унылой, если расспросить поподробнее) , однако забудьте уменьшительно-ласкательные суффиксы и типа нежные названия в таком деле, как описание сексуальной сцены в худлите, даже если вы так уже не первый год разговариваете с мужем или женой в постели.
Право слово, читателю плевать, совершенно плевать, абсолютно насрать, и как вы называете член мужа и и как вы называете минет, однако словосочетание "поцеловать малыша" в романе вызывает оторопь и неприятную дрожь промеж лопаток. Что-то близко к омерзению. Представьте себе два десятка крупных сколопендр. Представьте, что они копошатся прямо у ваших ног. Японская певица Тото Ионото.
2. Если вы учёный, который описывает, как спариваются жуки, то вы со своей терминологией в стиле "совокупление", "пенис", "влагалище" "эрогенные зоны" и т.п. - делаете всё грамотно.
Однако люди не спариваются.
Они вдохновенно трахаются (бывает, конечно, что уныло совокупляются, стоит учесть, но не спариваются, да-да).
Они любят друг друга. В лесу и на пляже. В спальне и на кухонном столе, сшибая посуду. Под музыку и в тишине. С открытыми глазами и с закрытыми. Жёстко и нежно.
Они не жуки.
И поэтому не в порнолитературе, а в худлите, романтическом ли, фантастическом ли или ещё каком - пишите про чувства прежде всего, даже если описываете секс со стороны.
3. Говорите о сексе просто. Самые говённые сцены секса написаны людьми, которые стесняются о нём говорить просто. И вообще - не бойтесь говорить о сексе, если вы писатели, что так или иначе о нём пишут. Вы взрослые люди, вы занимаетесь сексом и это просто нормально. Секс - это очень здорово. А писать про него нужно так, как нужно писать про чувства, потому что секс - обычно чувства и есть. А бесчувственный секс - это тот же онанизм, только более геморройный.
Если секс не вызывает эмоций - это какой-то говённый суррогат, только пожалеть можно того, кто таким сексом занимается.
Надо влюбиться, надо испытать трепет перед сексом, надо погрузиться в сексуальное возбуждение и надо найти те слова, которые чётко дадут понять читателю, что этот секс - искренность, а не голимый фальшак.
Это не просто. Правда. Ничего страшного, покумекайте над секссценой немножко побольше, чем над рядом других.
Забудьте про "нефритовые стержни" и "пещерки наслаждения".
Забудьте про "писечки", "попочки" и "сосочки".
Забудьте про "малышей", "хозяйство" и "приборы".
Забудьте про "совокупление" и "выброс сперматозоидов".
Когда вы пишете про секс, пишите про чувства, даже если ваш персонаж - тупой варвар.



ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАПИСАНИЯ СЕКСУАЛЬНЫХ СЦЕН И СПОСОБЫ ИХ РЕШЕНИЯ.


1. Как понять, нужна сексуальная сцена или не нужна?


Простой тест. Уберите её и прочитайте текст без неё. Если повествование не нарушится, если всё, что вы хотите сказать про персонажей легко можно дать одной строкой - выкиньте эту сцену или оставьте намёк на неё из раздела "утром они проснулись рядом и она сладко потянулась".
Когда сексуальная сцена нужна?
1) Когда она - сюжетообразующий элемент - она влияет на повествование.
2) Когда она несёт функцию максимально сблизить персонажей, чтобы далее они воспринимались, как безусловная пара.
3) Когда в вашем романе сексуальные сцены одна из баз, на которых он основан.
Не надо писать про секс - вообще не надо писать - если вы нихрена в нём не смыслите и если роман преспокойно без этих сцен обойдётся.



2. Какие слова подбирать для сцены жёсткого секса? Какие слова подбирать для сцен нежного секса? Какие слова подбирать для сцен случайного секса?
Нужные.
Те слова, которые говорят то, что вы хотите сказать. Много, очень много авторов, пишут здесь про одно, хотя сказать хотят совсем другое. Не надо.
Если мужчина целует грудь женщины - так и пишите, можно, а иногда и нужно - метафорично.
Но если мужчина сосёт сосок женщины не надо говорить, что он целует её грудь - читатель не поймёт вас. И если женский рот заполнен мужским членом это ни разу не называется поцелуем.
И так далее и тому подобное. При описании сцен секса правило "не врать" становится, пожалуй, наиважнейшим.




3. Мужчина делает женщине куннилингус, как описать?


Во-первых, забудьте в литературе подобные слова. Это слово (куннилингус), это как если бы вы холодильник называли рефрижератором.
Одновременно с тем избавьте читателей от сюсюканий в стиле "он ласкал её писечку" или метафор в стиле "его язык нырнул во влажную пещерку". И то и другое вполне может быть уместно в вашей спальне, но в худлите это как не пришей кобыле рукав. Вызывает отвращение и омерзение.
Напишите, что он впился языком меж её ног - взрослый читатель прекрасно поймёт, о чём вы. Напишите, что он, целуя внутреннюю сторону бедра, наконец проник в неё горячим языком.
Пишите правду. И похабень и сладострастие здесь - это то, что оттолкнёт читателя. Пишите правду. Она привлекательна тут, по определению. Вы не сможете писать плохо, если вы искренни и правдивы, если слог ваш тут не вычурный, но поэтичный или просто описательный.




4. Как писать про случайный секс, когда персонажи не влюблены друг в друга?


Так же, как он происходит. Походя, несколько суетно, несколько деловито, порой через смущение, порой обыденно до скуки, порой с брезгливостью. Без ярких эмоций или с ними. По пьяни или будучи трезвыми. Без сильных эпитетов. Или с ними. Мимоходом. С последующими думами. Размышлениями. Бессонницей. Одиночеством. Скукой. Тоской. И т.д.




5. Как описать нежность во время секса, когда герой не просто трахает героиню, а именно испытывает к ней тёплые чувства, любит её?


Это как раз несложно.
Пишите про любовь и секс одновременно. Люди обоюдно стремятся к сексу, когда влюблены. Потому что секс - это максимальная близость, которая для них возможна.
Просто описывайте эту духовную, чувственную и физическую близость, правдиво и искренне, не делая акцентов на половых органах и на позах. Пишите про чувства.
Главное в написании сцен секса грамотно расставить акценты и грамотно подобрать слова.







И вот ещё что.
Не пишите про секс, если для вас эта тема - тёмный лес. Не надо. У вас не получится, даже если вы будете пародировать Набокова с Буниным. Вы просто неправильно расставите акценты. Ничего страшного - потрясающей литературы безо всяких секссцен полным полно.

Не пишите про секс, если для вас эта тема - тёмный лес. Лучше займитесь им.


Благодарю за внимание.

© Copyright: Дмитрий Юрьевич Вишневский lit-era.com/blogs/post/3987

URL записи

URL записи

Могу поспорить разве что насчет оправдания физиологией блудующих мужиков. Мой отец, например, был верен моей маме всю ее жизнь. У нее была некоторая паранойя, она пыталась вычислить его воображаемых любовниц. но так ни разу и не смогла, ибо их не было. Все ее подозрения были основаны просто на страхе того, что однажды он ее, практически инвалида, беспомощную, кинет. Но он был неизменно верен и заботлив, она была для него святыней. Мне что, следует считать это патологией? Пардон, не верю. В остальном очень много полезного.