Заполнял сейчас некий опросник, вывешеный в одном транс (не от "трансформеров" =))-сообществе о том, как изменилась моя транс-жизнь "после 24 февраля". В основном вопросы были про материальное положение и были лично мне не особо интересны. Я как был гордым нищебродом ДО, так им и остался. Гормоны подорожали, да. Ну, так они и ДО постепенно и неуклонно дорожали. Еще были вопросы про уезд из России и общее настроение. Не уехал и не собираюсь в принципе. Настроение нормальное, было бы лучше, если бы в стране и воюющей армии было меньше бардака и двусмысленности. Ну, так у меня и ДО никаких иллюзий не было. 
читать дальшеА вот в "свободных" графах высказал с большим удовольствием все, что думаю, про политизированность транс-сообщества - совершенно однозначную политизированность. Вплоть до того, что в правилах некоторых чатов есть пункт о бане за поддержку СВО - но нет пункта о бане за поддержку ВСУ. Вплоть до того, что ссылка на опрос сопровождалась картинкой грустного кавайного человечка в жовто-блакитных носочках. 
Транс-сообщество всячески декларирует свою безопасность для участников и стремление оказывать им поддержку. В реальности же никакой безопасности для сторонников "некошерных" политических взглядов нет и в помине. Самоцензура под угрозой бана, ощущение себя в качестве негра на американском Юге 50-х - это, простите, не безопасность. И это не зашита от явных гомо- и трансфобии, за которые банить вполне справедливо. Это попытка навязать политические взгляды части сообщества, пусть и значительной, всему сообществу. 
И вот после этого стоит плач о том, что вот-вот примут законы, которые сильно осложнят жизнь представителей меньшинств - мою в том числе, возможно. А стоит ли удивляться, что их вполне могут принять, если ЛГБТ сами сознательно и открыто ставят себя в контры государству? Какого понимания и терпимости ждут эти люди? Простите, но солидаризироваться с политическими противниками, раз уж они декларируют себя таковыми, только потому, что у них та же, что и у меня медицинская проблема, я не буду. Мало ли у кого из сознательных врагов какие болячки?

by pixiv (c)

<a class="TagL" href="https://f-22.diary.ru" target="_blank" title="Палёный сквок">F-22</a> <a href="https://f-22.diary.ru/p221295762.htm" target="_blank" rel="noopener">постит</a> заботливого Саундвейва и котика

Любые высказывания на тему того, зачем нам реанимировать Ленина/Сталина или там Ивана Грозного, ведь это же 1) неактуально (что это вообще за слово такое? чем вы меряете акутальность?), 2) их не знает наша молодёжь (еще смешнее) - является либо добровольным заблуждением, либо провокацией, либо лукавством. Во-первых, молодёжь по большей части не знает вообще ничего. Им всё равно - Шуйский, Пожарский, Потемкин-Таврический, Щорс, Ковпак… У всех вместе взятых - узнаваемость в сто раз меньше, чем у одного Дудя. Иоанна Крестителя они тоже не знают, равно как и Дмитрия Донского - и что ж теперь? Любая разумная нация работает со всем своим наследием, и, к примеру, тех же американцев не сильноне волнует, что три четверти их молодёжи толком не помнит американских президентов - если, конечно, не снять триллер о том, как один из этих президентов воюет с вампирами. Вся русская история актуальна - всегда. А уж деятели социализма в условиях засилия капитализма - будут тем актуальнее, чем сильнее тот капитализм будет зажимать народ. Просто потому что - а что еще людям остается делать с этим? Дело взрослых людей из поколения в поколения - напоминать, кто были все эти люди: от Владимира Красное Солнышко до Владимира Ленина, и от Владимира Ленина до Владимира Путина. Если мы начнём печалиться, что где-то что-то кажется нам неактуальным - нас самих однажды выкинут на помойку в наказанье за беспамятство. В XXI веке мир несомненно будет леветь - просто потому что ничего лучшего еще не придумали. Имея такие карты на руках, как русские классические левые - глупо ими раскидываться. Кстати, и касательно литературы этот разговор тоже всё время возникает. Сначала выкинули три четверти советской классики, а то дети не понимают, кто такие пионеры и комсомольцы. В итоге они теперь не понимают, кто такие молодогвардейцы. Не только на Украине, но и здесь - благодаря нашим неистовым декоммунизаторам. Следом пошли разговоры, зачем нам русская дворянская классика в учебниках - дети на понимают, кто такие помещики и холопы. Ничего, скоро поймут... когда сами в них окажутся... Если тут кто-то чего-то точно не понимает, так это некоторые взрослые.

Человек человеку бред, темнота и ад, - он сказал, - оглянись вокруг, если мне не веришь. — Нет, - кричу, - человек человеку - сад! Человек человеку кит, океан и берег! Человек человеку лето и тёплый дождь, посмотри, как сверкает солнце в глазах и в сердце!.. — То блестят ножи – человек человеку нож, и удар под ребро от рождения и до смерти. Человек человеку рана, дыра и вой, это волк в настоящем и будущем воплощенье. Волк не может без стаи – покинувший стаю волк – это бомж, это тень, он никто никому - кочевник. Мы всего лишь осколки времени, пыль, стекло. Мы разбитые зеркала и маршрут короткий. — Нет, - кричу, - мы друг другу движенье, полёт, крыло! И плечо, и надёжный плот, и весло, и лодка!.. Даже если вот так – на грани и через боль, даже если ушёл на дно, где темно и немо - всё равно, навсегда – человек человеку – Бог. Через смерть, через ад – человек человеку – небо. М. Махова