Каон - его история на очереди - чем-то похож по способностям на Скидза, даже круче - ему даже учиться особо не надо, если ему очень нужно, он получает информацию прямиком из ноосферы. Не всегда, а именно когда очень нужно. Отчасти так он и "видит" в бою - в быту обходится обычными способами незрячих плюс эхолокация.
С Восом все совсем неявно, в нем аутлаера разглядеть сложно. Но, во-первых, у него мощные аналитические способности - на уровне гениальности, во-вторых, совершенно стальная воля, временами способная даже слегка гнуть реальность. Живуч как не знаю что даже без допинга. И я подозреваю, что очень удачно вышло, что Мегз при последней разборке взялся за него первым. Товарисч от души пожелал, чтобы все как-то обошлось, вопреки хреновой очевидности, и не только для него, но и для всех...
А если бы за него в свое время не взялись изуверы Трепана, вполне возможно, и войны бы не случилось. И все бы зачитывались книжками не Мегатрона Тарнийского, а Фарсайта Каонского...
Наконец дописал! Предыстория Воса в моем околоканонном варианте. Оно длинное
На Трансфикшнз transfictions.ru/viewstory.php?sid=3408
ПУСТОТА
Это стало уже верной приметой – если ты встаешь с зарядной платформы в чудесном настроении, значит, тебе его скоро испортят. Впрочем, нет, не примета. Приметы – это о том, что случается время от времени, а если каждый Праймусов день… Каждый день тебе так расчудесно, что еще немного – и взлетишь без всяких крыльев… а через мгновение вспоминаешь, что стоит выбраться в город, как где-нибудь из-за угла обязательно вывернется этот псих несчастный и начнет нудить. По-хорошему его давно надо сдать полицейским, а те, наверное, отправят его прямехонько на лечение, для его же, дурака сдвинутого, пользы, но… почему-то делать это стыдно или противно, или лень, или все это вместе. Пусть это чудо прилипло, как противный мусор к ступне, неужто не выйдет стряхнуть самому?..
Город просто сияет, как будто его только что надраили снизу доверху. Лучший город на свете! Наверное, он выглядел бы не хуже, даже если бы на Кибертроне была такая штука как плохая погода. В баре один занятный тип с альтмодом шаттла рассказывал, что на некоторых планетах иногда и неба не видать из-за сконденсированных испарений – называется «тучи». Из этих туч иногда сыплется замерзшая вода, иногда льется обычная, а порой и вовсе кислота или пепел. Этот тип еще много всего рассказывал, половина из этого всего – наверняка лютые байки, но про тучи похоже на правду, потому что зачем врать про такое? Это же не хищные растения, пожирающие металл, и не встреча с искроедами!
Надо решить, куда податься перед обязательными рабочими часами. На самом деле, работать можно было бы и с домашнего терминала, если бы не секретность. Да и все равно дома сидеть скука смертная. Если бы жить на улице не было неприлично и не хотелось заряжаться-перезагружаться с комфортом, то и не нужен был бы никакой дом. На улицах города, в пестрой разнокалиберной толпе, среди ярких огней, где-то внутри пузырьками скачет озорное веселье, будто ты зарядился не только от платформы. И даже не жаль, что твой альтмод позволяет ездить или летать только на общественном транспорте. И так ноги словно не касаются тротуарных плит, а искра парит где-то у самых верхних этажей!
- Фарсайт! Постой!
Ну вот. Как будто рывком сдернули с небес, в которых витал. Настроение мгновенно уходит даже не в ноль, а в глубокий минус. Ему же десять раз уже все объяснили, этому об Луну ушибленному…
читать дальше
Меня шестицветная радуга сама по себе не смущает - что хотите, то и рисуйте, хоть оранжевых жирафов, хоть зеленых медведей. Мало ли такого, что рисуют люди, не существует в природе или ее искажает? Тот же двуглавый орел, хм =) Меня смущает необходимость флагов на тему интимных пристрастий как таковых, причем, этих флагов дикое количество.
Что такое флаг? Это обозначение идентичности. Я гражданин России, он гражданин Великобритании, у меня такой флаг, у него этакий. Это крупная, серьезная идентичность, из базовых, общественно значимых. Предполагающая в пределе даже готовность умереть под этим флагом. А есть более мелкие и частные например, болельщик "Зенита". Есть, конечно, любители "побиться за "Зенит", особенно если делать больше нечего. Но все же биться до смерти за сине-бело-голубых вряд ли кто готов. Да и флаг с эмблемой вытаскивают в основном во время матчей. А есть идентичности настолько частные, что обозначать их публично именно флагами становится странно и неуместно вне очень специфических мест - например, клубов по интересом. Нет, понятно, что у кого-то "в лифте вместо *** нарисована аквила" или кто-то носит в реале десептиконский знак (я, например =)) Но это удел отдельных чудаков, а не явление общестенной жизни. Никто на Земле не борется за права десептиконов и не требует каждое утро по радио славить Бога-Императора. А потому и в общественном пространстве соответстующие флаги и эмблемы и не красуются.
И вот я не могу понять, почему особенности чьей-то сугубо интимной жизни удостаиваются даже не флага, а множества флагов? Причем, некоторые люди желают, чтобы эта символика была общественно признанной, чтобы ее знали и различали даже дети в школе. А зачем? И почему именно ее, а не, скажем, флотскую семафорную азбуку? Зачем мне, например, знать, что на эскалаторе в метро передо мной стоит гей-панромантик? Или даже трансгендер, что мне потенциально могло быть хоть как-то интересно. Что я с этим знанием должен делать? Я даже лица этого человека не вижу, только рюкзачок, а на нем значок. Сейчас мы сойдем с эскалатора и разбежимся по своим делам. И если даже я увижу его лицо, что важного о нем скажет этот цветной квадратик или кружок как о человеке? По флагу страны я хотя бы пойму, что он эту страну любит настолько, что хочет сказать об этом людям. Он любит что-то, что больше него самого. А что любит человек, кричащий о своих половых или гендерных проблемах? Трахаться с представителями своего пола, со всеми подряд или вовсе не трахаться (асексуалы)? Но это даже намного меньше, чем он сам. Зачем это другим? Обществу? Зачем крошить себя на все более микроскопические иентичности? Может, скоро появятся флаги тех, кто предпочитает в кровати "игрушки" и тех, кто только "натуру"? Особых любителей минета?
Именно вот это крошение человека на все более мелкие частицы, отчаяные поиски норки, в которую можно спрятаться от трудной и почетной обязанности быть "просто" человеком, при этом все время вопя о своих правах, меня и напрягает. А вовсе не отсутствие какого-то цвета в радуге.
Что до материальных хотелок, то их у меня особых и не было никогда. Самая простая еда, прочная и удобная одежда и обувь - носится, пока не развалится так, что уже не починить. Я вообще предпочел бы всю жизнь ходить в какой-нибудь по уму сшитой униформе или самоочищающемся костюме-трико с климат-контролем=) Чего всегда хотелось, так это книжек - ну так библиотеки и читальные залы были бесплатные, а потом и Интернет появился - сперва в тех же читальных залах. Карманные деньги мне выдавали только на обед в столовке, и я из-за этого не чувствовал себя ущемленным - чем меньше денег, тем меньше головняка, на что потратить и меньше шансов потратить на ерунду =) Были нужны вдруг дополнительные копейки - собирал бутылки. Так что как-то спокойно все пережил.
Кстати о новом накуре - того Дамуса не эмпуратили, а сразу забрали на опыты. Вот не понял пока - то ли он чуть моложе, чем в комиксе, то ли там с самого начала все развивалось немного иначе.
А еще в броне он таки носит такую же маску - но не знак на груди. И это не символ десептиконов, которых там нет и не было, а знак клана Турболис (оно и правда похоже на лисью мордочку). Там практикующий народ интересно кучкуется. И как раз принято носить маску своего клана - как боевую и в торжественных случаях.
А еще под это дело кайфово орать мантры =) Надеюсь, никого не перебудил - окна на балконе были закрыты =)
Жалко, отдыхать долго не выйдет...
У тамошнего Дамуса тут вышло скромненько - он не апгрейдился, он носит броню. То есть, он одновременно старый добрый Дамус-Глитч (причем, чуть ли не более мелкотравчатый, чем в каноне) и Тарн. Причем, его способности переориентировали в процессе экспериментов, иначе броня от него портилась, но менее разрушительными они не стали, скорее, наоборот (а няшечка экспериментаторам и не была нужна).
Если следовать этой логике, то навскидку сразу два товарисча были совершенно здоровы и никого не ненавидели, так как перечисленного не избегали. У одного, правда, "вино" было специфическим, игры тоже своеобразные, кошачьи, а женщина рядом очень маленькая, но прелестная же, в беседах он и вовсе был асом. Второй в играх был, правда, не замечен, разве что в стратегических, и вину предпочитал пиво, но про его застольные беседы написали книжку, так она и называется =)))
Интересные, конечно, времена на дворе. Раньше считали, что аскет - это тот, кто сильно любит - Бога или людей. Теперь считают, что он непременно ненавидит как минимум себя, а то и весь мир. И готовы приводить в качестве аргумента слова придуманного черта...
То же и с "безыдейной" эмиграцией. Я вполне признаю стремление "нормального человека" искать, где рыба. Это действительно нормально. Зачем сидеть там, где слишком холодно, слишком жарко, слишком мокро, слишком сухо или недостаточно вкусно, сытно и безопасно, если у тебя нет никаких причин это терпеть и ты можешь не терпеть. Нужно перемещаться туда, где тебе будет хорошо, если ты не мазохист, конечно. А если меня кто-то назовет мазохистом, терпилой, лентяем, лохом и лузером из-за того, что я сижу и "терплю" вместо того, чтобы паковать чемоданы или громко жаловаться на жизнь - так ну и ладно. Тем более, что все это правда =) Я не вижу ничего плохого в том, чтобы быть мазохистом, терпилой, лентяем, лохом и лузером, если я получаю от всего этого удовольствие, а от попыток перестать всем этим быть мне бы быстро настала вешалка.
В общем, каждый имеет право на лево и быть собой, если это не приносит никому вреда (даже если вдруг нарушает какие-то законы - вчера не нарушало, а сегодня вдруг стало нарушать). Как говорила когда-то одна шапочная знакомая - будем проще, сядем на пол. И не будем париться о том, кто и за что на нас косо смотрит и тем более не смотреть косо на других. Они другие и их дела не наши.
А еще я ей мяукаю и шиплю на нее, ага...
Если серьезно, то идиоты начинают утомлять. Почему бы им не свалить куда-нибудь на другую сторону которую не жалко?
Горшочек, не вари! Я серьезно.
Вот так вот ходи в странные места из любопытства, а там на тебя как прыгнет... Все же надеюсь, что как прыгнуло, так и отскочит. Вас много, а я один.
Вспоминается фильм "Галактический квест", где хоть и не мехи, но инопланетяне-негуманоиды тоже не имели концепции художественного вымысла и приняли пойманную ими трансляцию фантастического телесериала за "исторические документы" =)
Ну что, денег по итогам прибавится, с профессионально-творческим ростом, если его можно так назвать, тоже вроде неплохо. Задолбался на отличненько. В больничку пока не попал =))
Возможно, в этом таки что-то есть =)
Падение империи: гражданская война в объективе и в вакууме
Четверка журналистов разного пола и возраста колесит по огромной стране, охваченной безумием гражданской войны. И предприятие у них вполне безумное – взять интервью у обложенного, как зверь, диктатора перед тем, как того вытащат из норы и убьют. Во всем этом не было бы ничего необычного, если бы этой страной не были США, а диктатором – хозяин Белого дома.
Собственно, в этом и заключается одновременно и сильное, и слабое место картины Алекса Гарленда Падение империи (в оригинале она называется куда менее пафосно – Гражданская война). По сути, «топливо», на котором взлетает эта «ракета», очень простого состава, практически такое же, как у изданного в 1935 году романа-предупреждения Синклера Льюиса «У нас это невозможно», рецепт этого «горючего» полностью заключен в названии книги. Льюис фантазирует о приходе в США к власти доморощенных нацистов, Гарленд – о распаде американской государственности. То и другое должно априори повергнуть в шок среднего американца, уверенного в том, что США навеки останутся несокрушимым и незапятнанным «градом на холме», оплотом демократии и стабильного миропорядка. Но для того, кто не затронут подобной мифологией, это заведомо выстрел мимо цели. Потому внимание сразу сосредотачивается на другом – на художественном содержании фильма Падение империи, на его сюжете и персонажах. И по мере просмотра растет неудовлетворенность.
читать дальше
И таки да, он владеет "металликато". И в DJD он не то что особо занимался палачеством, как ни странно, а работал мозгами, был аналитиком (он в самом деле был "в прошлой жизни" ученым, только не технарем, а сугубым гуманитарием, лишился знаний, но не аппарата по работе с информацией) и вполне себе участвовал в драках не только как чья-то стрелялка, а и как очень шустрый, ловкий и совершенно отмороженный боец, от которого никто из противников не ждал ничего серьезного - и очень зря. В "Кунг-фу Панде 4" есть такая троица маньячных зайчат из воровского логова - это описывать сложно, это видеть надо=)
Удивительная вещь карри - стоит что-то с ним поесть, и словно телепортируешься в Индию. Невероятно атмосферная приправа. Как благовония, только для вкусовых сосочков =)