Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
Зачем сочинять ООС именно как ООС? То есть, я вполне могу понять, если для читателя персонаж фанфика выглядит OOCом, тогда как автор просто "так видит". Если у автора и читателя расходятся взгляды на характер персонажа, на то, как он может поступать, а как не может. Но ООС в шапке, сознательный... То есть, я пишу про Васю Пупкина с характером Васи Пупкина, но с лицом и именем, допустим, Старскрима. В чем фишка? Внешность Старскрима нравится, возможность его доступа к трону Повелителя, куда Васю Пупкина, к гадалке не ходи, не допустили бы? Что именно прет?
Кстати, идея вселения Васи Пукина в корпус Старскрима, а Старскрима в тело некоего Васи мне вполне нравится, с удовольствием бы почитал про такое - только чтобы потом все вернули на свои места =)
С конкретными фанфиками, фэндомами и персонажами сей рассужданс совершено не связан и вполне универсален.
Кстати, идея вселения Васи Пукина в корпус Старскрима, а Старскрима в тело некоего Васи мне вполне нравится, с удовольствием бы почитал про такое - только чтобы потом все вернули на свои места =)
С конкретными фанфиками, фэндомами и персонажами сей рассужданс совершено не связан и вполне универсален.
Во-вторых, возможно сюжет построен на оосе одного из героев. Все те же, а один не тот - и как бы всё случилось будь в таком случае.
В-третьих дарк-версии. Яркий пример - все эти фики про Селестию тирана или Радужная Фабрика/Кексики
дураковлюбителей набижать с "гаребыникада" (вместо "Гаре" вписать нужное))