по-моему, это бот

starbat К сожалению, нет. Живой и неплохой (предположительно) вьюнош (предположительно), довольно осмысленно активный на форуме. Но он - как и многие там - вероятно, убежден, что чувство - главное, что форма, в которую оно заключено, не важна. Эмоции-эмоции-эмоции, поток сырых эмоций. И вот сидят, фонтанируют сырцом и хвалят друг друга...

как я уже говорила - логонанизм

Почему-то вспомнилось: "можно писать стихи без рифмы, без ритма, без смысла... Только не надо совмещать все это в одном стихотворении!" (с)

бляяяаааааа

На самом деле я бы многое отдал за возможность посмотреть на "бегающее ненастье". \(*O*)/

Да ладно, мало ли в мире печатной ерунды! Вообще 99% всяких буквознаков только засоряют ноосферу. Я уже к подобному стала невосприимчива. Пущай себе пишут.

SLioness Ну, жалко ребят, и себя жалко В принципе, я пытаюсь объяснять, что не так и как надо. В конце концов, если кто-то очень хочет писать стихи, то, попотев, даже без врожденного чувства формы, проверяя себя на каждом шагу, он сможет не допускать уж очень грубых ошибок. Поэтом не будет, но приятные безделушки для друзей или рекламные слоганы, над которыми не будут ржать, сотворять научится. Другое дело, что потеть не хотят. "Я творец, меня обуревают чувства! А вы мне какую-то бездушную математику подсовываете!"
Честно говоря, не знаю, что там с ноосферой и ее засорением. Не сторонник лозунга "убей себя - спаси планету" Можно счесть бумажные фонарики на ветвях дерева мусором (мол, дерево и так красиво), а кому-то они принесут радость. Бесполезная безделушка, а приятно. Если не коряво сделано, конечно.

Гм... А я полагал, что я плохо стихи пишу...

Но в общем-то всему учатся, было бы, что называется, желание, и хотя бы немного таланта. Так что если автор сих "шедевров" хочет развиваться, то у него все карты на руках. Самое плохое, что может быть - это то, что он уже целиком и полностью убежден в своей гениальности и в высочайшей ценности его творений.

Крафт А вот посмею все же процитировать ответ автора мне - по-прежнему без имен.

Да это в общем я понимаю и знаю (речь о форме была - я). Но я не больно за этим слежу. Если буду вот так вот сидеть и думать, у меня во первых ничего не выйдет(Проверено.) займет много времени, и это будет некое создание стиха, в которое я не вложу ни капли своих чувств, потому-что это будет идти не из меня. Обычно я пишу так, как оно приходит и все, я не думаю как и что ставить в таких моментах. Нужно бы уделить всему этому внимание, но тогда я уже теряю себя в этом стихе и у меня выходит совсем не то, что я хочу им показать или вызвать. Это как-то изливание души что-ли. У меня в общем-то и нет таланта к сочинительству стихов(Да и вообще в принципе.). Думаю единственный приемлемый вариант был бы просто давать то что я написал умеющему, чтобы он сделал из этого конфетку. Но тогда это будет уже не мое. Наверное надо себе сказать: "не умеешь не берись".
А еще я ленивый

Очень типично. "Изливание" сырой "души" на головы читателей.

~Windblade~ Ну, у меня написание стихов происходит так же, с одним отличием: я все-таки оставляю готовый стих на день-два "отстояться", а потом на свежую голову его перечитываю и вношу какие-то поправки. Я тоже, конечно, графоман еще тот, но все-таки у меня есть осознание какого-то минимального уровня, на котором стихи можно показывать другим, а не прятать куда подальше. Ну и наконец, все-таки любое действие - это развития, будь оно хоть самым творческим творчеством, всегда надо развиваться, в противном случае, лучше вообще не начинать.

ну тогда это не стихи. "изливаться из" не только они могут...

Сколько избитых штампов на один килобайт текста... Такое, наверное, пишут на автомате, даже не вникая, а просто складывая строки из готовых чужих фраз.

Наверное надо себе сказать: "не умеешь не берись". А еще я ленивый
В точку. Но все равно ведь пишет, нэ? Значит, не ленивый.
Странно всё как-то....