@темы: Местное, Идиотология

Про взятие ответственности. Сразу скажу - со многим согласен. Но есть нюансы, которые прокомментирую. Jyggalag Mode On. Комментарии курсивом.

Источник: r-ren.livejournal.com/373747.html

1) Способ первый: Сказать «я попробую» (постараюсь, попытаюсь).

Когда человек говорит: «Я постараюсь применить на практике Ваши рекомендации», я знаю, что вероятность реального действия стремится к нулю. Т.к. во-первых: «он постарался, но….», а во-вторых: вот постарайтесь сейчас, сидя на стуле, встать с него, или постарайтесь сейчас читать эти слова. Что Вы делаете? Правильно - встаете или читаете. А «постараться встать» или «постараться читать» это как?

Да, часто "постараюсь" означает вежливый отказ следовать рекомендациям. То есть, вы говорите фигню (или мне просто лень что-то делать), но я не хочу вас обижать/боюсь перечить. Лучше скажу, что попробую - а потом скажу, что пробовал и не вышло. Но это не единственный вариант. Насчет стула - это конечно расчудесно, но далеко не всегда задачи, про которые говорят "попробую", столь же просты как вставание со стула. И часто человек реально не уверен, что у него получится. При этом сказать: "Есть, сделаю!" ему не позволяет не страх ответственности, а совесть. Потому что лучше сказать "попробую" и не слишком обнадежить собеседника, чем побить себя пяткой в грудь - а в итоге сесть в лужу. Что будет более безответственным - честно предупредить о гадательности результата - или пообещать результат и не дать его - по объективным причинам?

читать дальше2) Способ второй: Сказать «я не могу»

По сути сказать «я не могу» - значит «я не хочу» или «я не умею».

В первом случае - я взвесила все «за» и «против» какого-то действия (страшно, тяжело, долго, лениво, не выгодно) и поняла, что я не хочу этого делать. Однако сказать «не хочу» - значит принять ответственность за действие/бездействие.

Гораздо проще сослаться на третью силу, которая не дает возможности это сделать. Однако и в этом случае я расписываюсь в том, что не хочу разбираться с этой третьей силой и искать решения. По сути – тоже НЕ ХОЧУ!

Во втором случае – я поняла, что мне не хватает каких-то умений и навыков и, что самое главное – я не хочу этому учиться. Соответственно – говоря «я не могу» - я расписываюсь в своём не умении и не желании учиться.

Ну, а в такой ситуации: "Сходи туда и принеси то-то" "Не могу, ногу вчера сломал" - это тоже "не хочу"? То есть, переводится как "не хочу ползти по-пластунски, мне лень и немножко неприятно"? Бывают ситуации, когда не могу - это действительно "не могу" - физически. И если меня сейчас попросят прямо сейчас перевести текст с японского, я тоже скажу, что не могу, то есть "не умею". И не потому, что не хочу изучать японский. Во-первых, я уже очень хотел и честно пробовал, но не вышло, а во-вторых, когда и если я его все же изучу, будет уже немного поздно переводить этот конкретный текст
Вообще эта схема работает только при условии априорного всемогущества пациента

3) Способ третий: Свалить ответственность на третью силу

«Вы не сделали сегодня домашнее задание.» - «Да, я не сделал домашнее задание, потому что мама попросила вчера посидеть с младшей сестрой.» Ответственность на маме.
«Вы опоздали!» - «Да, я опоздал, потому что будильник не прозвенел.» Ответственность на будильнике.

Да, это очень популярная отмаза. Но случается и так, что свет действительно выключили/сломался компьютер/сам человек или его близкий угодил в больницу или в милицию. Опять же - от человека требуется всемогущество и полный контроль над происходящим. Нет, сынок, это фантастика

4) Способ четвертый. Продвинутый. Привычно признать свою вину

«Вы не сделали сегодня домашнее задание.» - «Да, я виноват, я не сделал сегодня домашнее задание.»
«Вы опоздали!» - «Да, я виноват. Я опоздал»

Казалось бы, человек принимает ответственность за свои действия, признает их.
Признает? Да. Но не принимает ответственность. Ибо полная «формула» ответственности звучит так: «Да, я виноват. Что я могу сделать, что бы исправить последствия моих действий».

В нашем случае человек останавливается на первой стадии, привычно закрывая вопрос своим признанием: «Да, я не прав, признаю, и что?». И действительно – ничего. Лишь выводы.

В моем окружении есть несколько людей, от которых можно ожидать абсолютно любое действие или бездействие, нарушение любых договоренностей, которые впоследствии скажут именно такие слова и будут обворожительно улыбаться.

Тут полностью согласен.

5. Способ пятый.
"я передумал": я передумал, имею же я право передумать?
право передумать имеет, но тогда - извинись и компенсируй.

И тут согласен.

6. "несудьба"

См. выше. Реально бывает несудьба. Например, поклялся жениться, но угодил в тюрьму на пожизненное.

7. «я постараюсь, но гарантировать не могу» по сути это «Я постараюсь, но гарантировать не хочу»
(или не хочу приложить достаточно усилий для того, что бы иметь возможность гарантировать).

блин, а я никогда внятно не могла объяснить почему меня бесит эта фраза. всегда казалось - скажи что сделаешь, либо откажи. но четко. возьми ответственность за свои слова!
и еще один момент: предлог «Но». Обычно он указывает на наличие проблемы.
Сравните
"Я хочу в кино, И у меня нет денег" или
"Я хочу в кино, НО у меня нет денег".
В первом случае - это задача, у которой может быть решение, во втором случае - это проблема. И точка. и Решите мне ее кто-нибудь.

И снова требование всемогущества и полный игнор внешних факторов. Человек, лезущий на Эверест, не может гарантировать, что долезет, а не помрет по дороге от случайной лавины. Часто отказ гарантировать - это честность, а готовность гарантировать все и вся - признак, пардон, пиздобола обыкновенного, который как раз не привык отвечать за свои слова.
Насчет кино и денег. Вторая фраза чаще всего означает сожаление о том, что человек в кино таки не пойдет, а не требование решить за него проблему. Это объяснение для других, почему он не присоединится к культпоходу. Первую фразу я не представляю сказанной в слух, это кусочек внутреннего монолога.

8. Кивнуть, улыбнутся и вроде как пойти делать. Когда же обнаруживается, чти никто и не думал делать и на изумленный вопрос "зачем соглашался?"отвечают: ну это твоя точка зрения и я согласился, что она у тебя есть.

Да, это неприятно. Но, возможно, сказана была такая чушь, что собеседник решил: "С психами не спорят". Кстати, весьма типично, например, для японцев, у которых кивок и улыбка ровно ничего не значат, а являются сигналом: "я понял". Это может быть вызвано опять же страхом обидеть/возразить прямо. Вообще, чтобы избежать такого. стоит переспросить у кивнувшего и улыбнувшегося о деталях того, что он будет делать. Что именно и к какому сроку. И вот тут он уже не отвертится.


В общем, любые схемы хороши, пока не начинают вгонять в них живых людей, по-комиссарски размахивая маузером. "Не можешь - научим, не хочешь - заставим". А веру в то, что каждый человек всемогущ, просто он не хочет или боится мне вообще комментировать не очень хочется. Да, я могу, но не хочу

@темы: Скрип процессора

Задумался о своем отношении к телу, опять же своему. Оно странное.
Во-первых оно - тело - пока что немного не мое. И вот это ощущение рождает весьма разнообразные эффекты. Порой прямо противоположные - от жестокой ипохондрии (раньше) до полного пофигизма (в последнее время). Откуда бралась ипохондрия, я худо-бедно разобрался. Если тело "неправильное", "не твое", то оно воспринимается не как друг, а как, в лучшем случае, chaotic neutral. Который, хрен знает, чего выкинет в следующую минуту, жди от него всяческой пакости и подставы. С этим ожиданием подставы я жил долго, пока не поработал с психологом. Результат вышел... забавный. То есть, я осознал то, что тело не вечно, срок годности у него весьма ограничен, а потому и волноваться нечего - все равно оно - мое арендованное транспортное средство на весьма кратком участке дороги. Ну загнется оно раньше на пару километров - все равно у меня впереди еще сто тысяч миль. Пойду пешком, чай, не сахарный
Под занавес сказочка-анекдот датского происхождения.
читать дальше
На полуострове Ютландия жил человек по имени Енс. Славился Енс тем, что никогда хмельного в рот не брал. Вот однажды в праздник разоделся Енс и вышел из дому. Попались ему навстречу дружки-приятели и затеяли попойку. Попутал. видно, Енса нечистый, угостился ютландец порядком.
И так тут Енса разобрало, что упал он на дороге и захрапел.
Вот идет по дороге бедняк и видит: валяется в грязи какой-то пьяница, а штаны на нем новенькие, без единой заплатки. А у бедняка штаны старые и такие рваные - места живого нет.
Стащил бедняк с Енса новые штаны, натянул на него свои рваные и дальше пошел.
Завечерело и хмель у Егса уж проходить стал. Показалась тут на дороге телега; увидал возница пьяного, да как заорет:
- Эй ты, пьяница! Забирай свои ноги, не то наеду!
Проснулся Енс, приподнял хмельную голову и взглянул на свои ноги. Видит он: штаны на нем старые, рваные да серые. А ютландец помнил, что штаны на нем были новенькие, без единой заплатки и белые.
Улегся тогда ютландец опять на землю и говорит:
- А мне-то что! Наезжай, ноги - не мои !

Вот, как-то так...

@темы: Трансформируюсь!, Гендер, Скрип процессора