Да, в каких-то конвенциях и даже уставах записано, что подчиненный имеет право не выполнять "преступный приказ" начальства. На практике же, если каждый военный будет решать, какой приказ преступен или неразумен или еще как-нибудь плох, то на этом армия кончится и здесь прямая дорожка к безумию февраля 17-го года прошлого века, когда солдаты голосовали за кандидатуры офицеров и за то, в какие атаки идти, а в какие нет. Это один момент.
Второй момент - это харизматическое лидерство и господство некой идеологии, проповедуемой сим харизматиком. Тогда и страна, и армия чем-то похожа на секту и те, кто смотрит извне и не захвачен этой "магией", могут только презрительно смеяться. На деле же, если ты безусловно предан лидеру и абсолютно веришь ему, то смотришь не своими, а его глазами. Тогда просто не слышишь "тревожных звоночков" и не видишь плохих дел - тебе кажется, что все в порядке, что иначе нельзя. Критическое мышление парализовано. Я был в примерно такой ситуации, к счастью, ни с каким прямым криминалом не связанной. Но я смотрел на вещи, после которых должен был бы хлопнуть дверью, и мне казалось, что тех, кого морально уничтожали и на кого возводили бредовую напраслину, были действительно виноваты. А тот, кто так себя вел, был априори мудрецом, почти пророком и возможным спасителем страны, и уйти значило бы изъять себя из творения истории, не больше и не меньше (так, собственно, и говорили об ушедших). Я начал думать только тогда, когда увидел, что нет никакого творения истории, а есть полная имитация, и всякие политические перспективы отсутствуют. А если бы все развивалось триумфально, то, вероятно, так и продолжал бы мириться и с этим всем и, возможно, с чем-то намного худшим, не дай Бог. И если бы я один!
Потому я и не склонен кидать камни в тех, кто выполнял приказы (разумеется, в случае, если это действительно было так, а не в качестве отмазки для желания тупо пограбить или потешить свои гнусные наклонности), даже если приказы были ужасны. Я вообще не люблю осуждать кого-то со стороны.