Человек животное обыкновенное. Природой заложено уничтожать, то что для неё противоестественно. Каждый натурал как бы он не приккидывался толерантным испытыввает отвращение к гомосексуалисту своего пола как минимум. Се-ля-ви.

MegZ Я верно понял. что человек для вас всего лишь животное? Ну, я тут слегка не согласен. я считаю, что человек - разумное и одушевленное существо - неважно. натурал он или нет. Я людей уважаю. Но тут такая фишка - кого уважаешь, от того и ждешь большего. Если меня обоссыт орангутан в зоопарке (был при мне такой случай, к счастью, досталось не мне ), я только чертыхнусь и рассмеюсь. Если меня обоссыт пьяный гопник на улице, я дам ему в рыло. Это не от того, что я больше люблю обезьян. чем людей - просто с обезьяны взять нечего, она животное обыкновенное.

MegZ Природой заложено уничтожать, то что для неё противоестественно.
Среди животных зафиксированы случаи гомосексуального поведения. Другие животные той же стаи на такие пары не набрасываются, их не изгоняют и не пытаются убить.

Огненный Тигр Именно. Хотел дать ссылки. но поленился - их много. Животных не интересует гомосексуальность вообще, да и к сексу они относятся куда спокойнее и проще, чем люди. Если животные кого и гонят - то это больных, слабых, а также вожаков, не сумевших удержаться на вершине - опять же из-за старости или болезни. Все. Сексуальные предпочтения тут ни с какого боку не фактор отбора. Так что любители чуть что кивать на животных выглядят как явившиеся на бал без штанов. Аргументы в смысле того, что "Бог ненавидит геев" куда лучше - это по крайней мере честное безумие

В сущности людьми руководят низшие инстинкты, как не крути, а они выходцы из животных. То, что глубоко зашито в людях никуда не делось. И вы, черт возьми, правы, что людишек -таки я не люблю. У них есть все, что есть у животных. Инстинкт самосохранеия, размножения это, то чем одинаковы животные и люди на 100%. Среди тех и других есть "некондиция" в лице врожденно больных тем или иным расстройсвом физическим или душевным. А так, как больные не способны допустим дать здоровое потомство, то и у животных и у людей появлется отторжение к ненормальным особям своей популяции. Любая ненормальность автоматически вызывает отторжение, ибо подсознаетльно считатется болезнью. Конечно у людей это не так сурово выражено, хотя были прецеденты в лице товарища Шикльгрубера, но в целом это так. Просто после этого прецедента Европа прочно одела маску толерантности, хотя внутри все ненавидят и турков и негров и гомосексуалистов и черт знат что еще.

А животные дейсвительно проще относятся к сексу, как необремененные разумом и непонимают, что плохо, а что хорошо. Они могут распознать старого и больного, также среди животных нет чисто гомосексуальных, особь может сегодня покрыть особь своего пола, а завтра противоположного и тем самым принести пользу популяции, дать потомство.

MegZ То есть, это вы обратно экстраполируете человеческие тараканы на животный мир. Вам это зачем-то нужно и вы прете как танк, ничуть не интересуясь, совпадают ли ваши фантазии с реальностью. Заодно смешав в одну кучу сексуальные отклонения, которыми ... наслаждаются многие животные и при этом вполне себе живут и здравствуют среди себе подобных - и ксенофобию, которая вполне себе имеет место даже среди вполне нормальных представителей одного вида - например, разные семейства сурикатов или разные прайды львов порой враждуют до смерти. Но ведь свои фантази вам куда интереснее, чем то, как оно в реальности бывает на Земле. Вы ж вчера с Кибертрона свалились и Земля вам до лампочки
Вообще вы прекрасны. Оказывается то, что является проявлениями действия природных механизмов, сохраняющих экологический баланс, для вас результат того. что животные глупые и не понимают. что хорошо, а что плохо Причем в одной фразе - и про мудрость природы и про тупое простодушие животных, не ведающих добра и зла. Хотя, если у зверя из-под носа украсть еду, он вполне себе воспримет это как зло - и соответственно поступит. Просто от гомосексуализма нет вреда - и соответственно нет негативной реакции в животном мире. Вот и все. Не следует умножать сущности.

Почему-то этими чудесными заявлениями балуются исключительно "нормальные".

Ну, вообще-то нет

"Бешеные" встречаются как среди гетеро-, так и среди гомосексуалов. Просто гетов в целом больше, и намного - поэтому и "бешеных" там намного больше, и слышно их лучше.

Лично я читать дальшене против гомосексуализма. Я против его пропаганды.

И я считаю, что пропаганда гетеросексуального общества - это нормально, правильно и необходимо в стране, где за 15 лет население сократилось на 4-5 миллионов. Иначе вымрем же!

Вот именно, что реалии как раз говорят об обратном. Если народ в душе презирает "иных", будь то гомосексуалист среди натуралов или негр-альбинос среди нормальных негров. Факты есть, значит почему-то так надо. Не зря гемосексуалистов всего 6% (не берем позёров и прочих), и не зря люди их в большинстве своем не уважают, значит так надо. С причинами неуважения может я частично и ошибся, но против фактов не попрешь.

Elcor Лично я не против гомосексуализма. Я против его пропаганды.
Аналогично. Но когда приятная во всех отношениях дама вдруг выскакивает с требованием вернуть статью за мужеложство, а другая ей поддакивает и говорит что-то про расстрелы - а потом оказывается, что они всего лишь против шумных гей-парадов, маленько фигеешь.

это нормально, правильно и необходимо в стране, где за 15 лет население сократилось на 4-5 миллионов.
Готспади. вы действительно уверены, что это из-за гомосексуализма?

MegZ Если народ в душе презирает "иных", будь то гомосексуалист среди натуралов или негр-альбинос среди нормальных негров. Факты есть, значит почему-то так надо.
Угу. А когда некоторые мужчины говорят. что все бабы дуры и рождены для кухни и койки, а некоторые женщины - что все мужики - козлы и им надо отрезать яйца, то это тоже зачем-то нужно. И когда дама с Рублевки называет быдлом всех, кто ездит в трамвае, а ездящий в трамвае пенсионер утверждает. что даму с Рублевки следует повесить на ее модных чулках - это тоже проявление вселенской мудрости

И когда дама с Рублевки называет быдлом всех, кто ездит в трамвае, а ездящий в трамвае пенсионер утверждает. что даму с Рублевки следует повесить на ее модных чулках
да ладно,это Инь и Янь они дополняют друг друга

Каждый прав по своему. У каждого своя правда. мне неприятны геи, почему я должен это скрывать? Пенсионерам непрятны дамы с рублевки, почему он должен молчать? маски-маски-маски, кргом и сполшь лицемерие и ханжество. Взгляните на людишек, это пауки в банке, дай волю убери статью за убийства, начелнение планетки скораться на процентов 80 через неделю. Это факт, посмотрите правде в галаза, кто признается, что хочет перевешать всех геев??? Или убрать быдло из трамваев??? Никто! И мало кто это сделает ибо Уголовный кодекс висит над каждым пауком и загоняет его врамки, где инстинкт самосохранени перекрывает желание вздернуть на чулках даму с Рублевки.

Взгляните на людишек
Ну а Вы, стало быть, причисляете себя не иначе как к могущественной расе десептиконов?)))

MegZ маски-маски-маски, кргом и сполшь лицемерие и ханжество.
Если человек может сдержать злость, а не выливать ее на окружающих. это отнюдь не всегда означает, что он жуткий лицемер. Возможно, он просто умеет пользоваться мозгом.
Пардон, дефекация - это стопроцентно естественный процесс, но того, кто усядется делать это прямо на дорожке в парке перед гуляющими или в столовой, вряд ли можно назвать умным человеком. Потому что другим на сие смотреть неприятно, да и запах соответствующий, хотя все эти другие тоже какают отнюдь не бабочками. Но для общего удобства фекалии принято оставлять в специально отведенных местах.
Со злостью, в принципе, тоже самое. Меня могут раздражать девушки с избытком косметики, человек, который перед моим носом уселся на последнее место в вагоне трамвая, и люди, любящие ужасники, т.к. я в упор не понимаю данный жанр. То. что я не бью морду и даже не ору матом, как только замечу данных существ, означает не то, что за моей спиной стоит милиционер, а то, что я себя считаю разумным существом, которое может жить цивилизованно. И, естественно, ждать такого же уважения к своим интересам от других.

Взгляните на людишек, это пауки в банке, дай волю убери статью за убийства, начелнение планетки скораться на процентов 80 через неделю.
А статью за убийство, значится, марсиане, тьфу ты, автоботы принесли? Нет, выдумали сами люди. Именно чтобы сдержать таких особо вольных, которые готовы за глаза ненравящегося цвета расстреливать. Кстати, эти вольные обычно сами не очень хотят помереть от чьего-нибудь ножа тупо потому, что они данному человеку не приглянулись.
И, пардон, а вы себя к кому относите?

Octane

Как не странно причисляю я себя к Хомо Сапиенс.

Огненный Тигр

Думаете все руковдсвует разум? Это вряд ли, я думаю, дай волю, каждый человек пренепременнейше убьет себеподобного. Если успеет... Разум штука тонкая. Согласитесь, увидев как убивают невинного по вашим понятиям сосоеда за то что он негр, вы точно также замочите убийц. Если не будет возможности остановить их по-другому. Вот и вся разнца. одни будут мочить неугодных, другие мочить тех кто мочит неугодных, либо будет мочить поясгнувших на его жизнь. Вот и всё. Круг замкнулся.

И, пардон, а вы себя к кому относите?

К обычному человеку. Среднестатистическому человеку. который презирает других ставших ему на пути либо отличающихся от его морали. Человеу, который ставит себя выше других чужих людей потому что есть Я есть мои близкие, а сотальные мешают жить, создают пробки на дорогах, очереди в поликлинике, загромаждают тротураы своими никчемными тушками. В свою очередь те, чужие думают променя также и имеют на это право, ибо я тоже мешаю им создавая очередь в полклинике и пробки на дороге.

я тоже мешаю им создавая очередь в полклинике
и я даже догадываюсь, в какую именно "полклинику" эта очередь. Для ящериков, разумеется

MegZ Скучно в одиночку быть моральным уродом - нужно непременно все человечество в уроды записать, тогда жизнь сразу станет веселее "А что, я как все. Я харкнул тебе в рожу, потому что все люди харкают друг другу в рожу, а ты мне в ответ не харкнул просто потому что милиционера боишься. А на самом деле, ты меня ненавидишь лютой ненавистью и по ночам тычешь булавки в мою куклу вуду. Ибо людям это свойственно!"
Друже, ты хотя бы иногда проветривайся. что ли. А то мышиным пометом от тебя разит...

~Sheogorath~

Да, кислород полезен. Идеалистам он тоже полезен. В рамках отдельно взятого общества(семьи, и другого коллектива) люди ведут себя нормально, скажу даже более очень хорошо и то не всегда. Взять хотя бы дележку наследства когда брат идет на брата, а вот чужие к чужим относятся именно так. Вспомнить даже случай в Питере в метро когда все наплевали на то, что девушка проваллась между вагонов и её просто размазало когда поезд тронулся. Это ли ваша благодать? когда на остановке лежит эпилептик и к нему никто не подойдет, уж не те самые ли это люди? Причем все разномастные, расзношерстные просто проигноривроали человечскую беду. Все от студента до пенсионера.

MegZ И что, приведенное вами следует признать нормальным? Случаев, когда человек человеку - гад, я тоже могу привести немеряно, но вопрос: это повод самим быть гадами? Так, чтобы не отстать. Или это повод считать гадость прелестью?
Нет, если считать всех "других" никчемными тушками, то товарищам в метро надо просто поаплодировать - изничтожили одну лишнюю единицу, да еще и крутое зрелище поимели. С другой стороны, если сии никчемные тушки, которых так много тут развелось, вам настолько надоели, кто мешает переехать куда-нибудь подальше? Глухие уголки на планете не закончились, понятие "отшельник" не вчера придумано. Никаких пробок на дорогах, никаких очередей в поликлинику. Правда, и самой поликлиники нет, ну за все приходится платить.

MegZ Честное слово, хватит уже выворачиваться наизнанку - противно. Сдавать свою плесень на нужды медицины ты, конечно, не пойдешь - это было бы слишком альтруистично и не по-людски, ну так хотя бы запахнись.
Твои разговоры про эпилептика, к которому никто не подходит, напоминают репризу Жванецкого про незакрученный кран. "Три часа стоял и смотрел как вода хлещет - и хоть бы одна собака подошла и закрутила!" Лично я три раза вызывал скорую беспомощным людям, один раз для старика, который упал на улице зимой и мог замерзнуть - так вместе со мной скорую еще десяток человек ждали и вещи старика сторожили. чтобы не стибрил кто. И сто раз видел, как другие люди помогали тем, кому стало плохо, кто упал и повредил ногу, даже пьяным....
Жалко мне тебя, железяку ржавую. Не человек ты и не трансформер - так, обломок...

MegZ , забавная штука!
"Я ненавижу людишек, людишки-вонючки, людишки-какашки, бе-бе-бе!" А сам Хомо Сапиенс.

Черт возьми, ну так стена же рядом! Сделай хорошо этому миру, которому будет лучше без человеков-какашек! Разгонись и..!

Я представьте себе тоже не кривя душой, вызывал скорую и делал искуссвтенное дыхание. это не сложно, это как раз-таки как констатация факта не сочтите за хватсавство -не дал эпилептику задохнуться. Вопрос в другом, в количетве ненависти одних групп к другим. Либо конкретных людей к своим недругам. Я так лично могу перечислить с десяток человек которым сам лично всадил бы пулю в лоб без раздумий. И еще пару сотен известных людей которых бы тоже с удовльствием отправил бы на тот свет ели бы не УК. Все относительно. Общество некчемных людей.

Множество запретов, называемых ими Законом (я
их уже слышал), вступали в противодействие с глубоко вкоренившимися, вечно
мятежными устремлениями животной природы. Они всегда твердили этот Закон
и, как я увидел впоследствии, всегда нарушали его.

Г.Уэллс

MegZ Общество некчемных людей.
Прошу прощения, но вы меня утомили. До свидания. Вы ни в коем разе не вызываете во мне желания всадить в вас пулю, даже и не думайте Но вот защищаться от бессмысленного негатива - мое право.

~Sheogorath~ , шо, Мегза забанили? Писать ему бессмысленно?

Octane Таки зобанел В смысле, запретил комментировать. Давно я не принимал внутрь такую дозу вторичной органики. Вообще на редкость много появилось существ, желающих открыть глаза ближним на то. в какой большой куче говна они живут и какие они сами говно. Удивляюсь, право же.

~Sheogorath~ , фффак. Столько всего сказать хотел.
Ну ладно, скажу и так, все равно он прочтет.

Ну раз кто-то почитает общество людей большой стаей жуков-навозников, будучи при этом сам таким же жуком - ежели так, то право, ему легче будет удавиться.
Нельзя сказать, что мир плох или хорош. Всё зависит от восприятия конкретного человека. Ежели человеку в даный момент не дала девка или уволили с работы - то конечно, мир станет кучей говна, а люди в нем - какашечками)
напротив, такие люди никогда не познают счастье творчества... Люди, в своей жизни сотворившие хоть что-то - они не смотрят на мир через одно большое черное стекло. А творческие импотенты всегда орут, что мир говно. Спасибо, Америку открыли! а сделать этот мир лучше они не пытались, потому де что все попытки тщетны! Мы все умрем!!!1111 И так далее. Единственное хорошее, что они могут сделать - это убить себя об стену. Или пересмотреть свои взгляды на жизнь.

MegZ, конечно, перегнул палку, и довольно таки конкретно, но определенная доля смысла в его рассуждениях есть, если отбросить эпатажную шелуху (замечу, ничуть не лучшую, чем у тех же "бешеных" геев, например). Смысл , на мой взгляд, заключается в том, что системе как таковой, особенно функционирующей социальной системе, склонно защищать существующие порядки, ибо на них, собственно, она была построена и держится. Если взглянуть на историю обсуждаемого явления (к которому я персонально отношусь негативно, но это мое личное, обычно не оглашаемое мнение), то история его морально-легального преследования достаточно четко выявляет причины и закономерности такового преследования. В свое время основой для преследования были религиозные постулаты, сплавившиеся с правом. Религиозную мотвацию можно, если поспешить, назвать чисто идеологической, однако в истории почти нет примеров когда какая-либо идея применялась правителями без практического умысла. На данном этапе все было элементарно просто - низкий уровень гигиены, совмещенный с бесконечными войнами создавал условия, в которых широкий допуск подобного поведения мог привести к гибели нации среди прочих причин ( повышенная переносимость заболеваний => увеличение числа больных и возможности эпидемий, не связанных напрямую с переносимыми болезнями (тем, кто будет возражать, что гетероотношения в силу столь же низкого уровня гигиены несли те же риски, напомню, что гей-отношения - per anum, с повышенным риском инфекции, а подобные вещи для гетеро были строжайше запрещены всеми возможными методами) => понижение мобилизационного резерва (причем опять таки гей-отношения несут потенциальную угрозу боеспособности ровно в два раза большую, чем гетеро, по причине того, что женщины в боевых действиях того врмени вообще не участвовали). Поскольку победители к ослабленному побежденному обычно особой жалости не проявляли ( и не проявляют и поныне), под угрозой уничтожения могла оказаться вся мужская половина населения отдельно взятого относительно независимого образования того времени, ибо стандартными приказами тогда были - уничтожить все боеспособное населения противника и отдать город с оставшимися в живых на разграбление. Отголосок этой мотивации сохранился и в России, когда наказание за мужеложство было введено, но только для военнослужащих.... а затем криминализовано вообще, но, подозреваю, из тех же соображений. Причем отмечу, что до конца 19 века попытки декриминализации предпринимались исключительно на основании отнесения гомосексуализма к психическому расстройству ( т. е., ни о какой "толерантности" речи не шло). Криминализация явления в СССР была обоснована идеологически, однако, учитывая дату криминализации - 20-е года 20-го же века, опять приходит на ум все та же причина, только в несколько измененной форме - в смысле не из соображений сохранения мобрезерва, а с целью восстановления оного после гражданской войны (учитывая последующие события в виде ВОВ - небезосновательно). Сейчас гомосексуализм почти везде декриминализован (1993) и исключен из перечня заболеваний (1990)..... но лично мне кажется больше оттого, что старушка Европа ( а именно оттуда это сейчас прет валом) давненько не воевала. Смею уверить, отношение было бы другое.
Всем вышесказанным я не пытаюсь представить гомосексуализм как единственную причину снижения боеспособности, как и последнюю - единственным мотивом запрещения первой. се более комплексно. Но нехилую роль это играет. А вообще, повторюсь - функционирующей социальной системе склонно защищать себя от угроз, каковой является гомосексуализм, взятый на определенный уровень развития (по которому сейчас и идет Европа, напомню - суббота (прошлая), Берлин, 600 000 присутствующих на 32 за полгода гей-параде). Взятое на такой уровень, явление в долгосрочной перспективе можно спокойно признавать экзистенциальной угрозой, т. е., угрозой существования социума в теперешнем виде. Система склонна сохранять себя через воспроизводство кадров - в данном случае буквально через воспроизводство, а гомосексуализм в пиковом проявлении "закроет" функцию системы к воспроизведению себя. Поэтому и появляется сопротивление. Если новой системе удастся сломать старую.... что ж, как говорится, даешь эволюцию, но до тех пор старушка будет сопротивляться до последнего. И хочу заметить, что самовоспроизводимость социальной системы - неотторжимый фактор для ее функциональности. Если к моменту формирования новой системы будет найден альтернативный способ самовоспризведения (клонирование), то система сможет работать, но если нет.... и если честно, не хотелось бы мне при такой системе жить.... старомоден, видимо, доживаю свой век, как часть старой системы (только не надо аргументировать. что каждый человек абсолютно сам по себе, все мы части ценностных систем, противостоящих либо дополняющих друг друга, и это абсолютно неизбежно)... как-то хочется быть нетолерантным, но живым, чем толернантным и вымирающим. Социальные инстинкты, уж куда денешься.... Но ничего, придет новая система, над моими взглядами еще будут посмеиваться. Но я этого уже не увижу. И слава Богу.

Shadow Defence

Вау. Спасибо лично от меня.
Хоть кто-то считает, что это влияет на население...

Shadow Defence Ящерики воистину овладевают... И я очень рад, что неадекваты стекаются на огонек этого моего поста. Как говорится. почувствуй себя троллем
Сэр иль леди, вы бредите. Вы что, всерьез воображаете. что современные понятия о гигиене существовали в средние века? Когда по улицам текли нечистоты, а люди не мылись годами - ибо неблагочестиво да и опасно - можно запросто простудиться? Когда уже в 18 веке знатные дамы носили богато украшенные блохоловки - ибо на этих дамах блохи просто кишели? А в случае эпидемии набивались в храмы, как сельди в бочку. Тогда никто, абсолютно никто не разбирался в том, какой секс опаснее - анальный или вагинальный. Хотя, для такой болезни как, например, сифилис ворота вхождения в тушку совершенно однофигственны. Он и через зараженную чашку распрекрасно вспрыгнет - в невинного ребенка. Почитайте на досуге очерк Булгакова "Звездная сыпь" - увидите вполне средневековую ситуацию. Вообще львиная доля "подарков Венеры" в старые времена приходилась на вполне себе традиционный секс. Да и до сих пор оно так и остается.
Про снижение мобилизационого резерва. Ой, а що ето вообще? Или вы думаете, что и в старые времена голубых в армию не брали?)) Сорри, но гребли всех, частым гребнем. И, смею думать. что в условиях затяжных войн вполне могли процветать в геройских рядах разные разности.

Поскольку победители к ослабленному побежденному обычно особой жалости не проявляли ( и не проявляют и поныне), под угрозой уничтожения могла оказаться вся мужская половина населения отдельно взятого относительно независимого образования того времени, ибо стандартными приказами тогда были - уничтожить все боеспособное населения противника и отдать город с оставшимися в живых на разграбление.
И снова - шо ето? Типа - заманямбят до смерти? Вы это как вообще представляете? Врывается в город орда и тут же начинает жестоко насиловать всех попавшихся на пути мужчин? Честное слово, читайте поменьше фанфиков. Ибо в реальности насиловали или уводили в плен женщин, а мужчин изничтожали не через манямбу, а тупо через секим башка.

ак-то хочется быть нетолерантным, но живым, чем толернантным и вымирающим.

Вымирание коренного населения Европы и России и белого населения США никак с гомосексуализмом не связано. Гомосексуалов как и был ничтожный процент, так и остался. Вполне гетеросексуальные пары просто НЕ РОЖАЮТ. Тот, кто выяснит, как пофиксить этот баг, получит Нобелевскую премию. Те же, кто считает. что все дело в гомосексуализме, претендуют разве что на Дарвиновскую.