Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
В ЖЖ в топе аж в двух ветках висит ролик, где лидер "ЯБлока" Митрохин посылает на три буквы ведущего телепрограммы.
Нет, конечно ни партия "Яблоко", ни ее лидер мне ни с какого боку не сдались. Но ведущий, который орет на спокойно и вежливо говорящего собеседника и называет его политическим трупом, при этом ожидая от него ответа на свой вопрос, действительно должен идти именно туда. Хотя, конечно, нах.. - это грубовато. Повеселее надо было.
"Ах, так я политический труп? Поздравляю, вы очень странный человек, раз пытаетесь разговаривать с трупами. А вообще, мне это все надоело и я сейчас съем ваш мозг. Ууууууу!" А громко и по-детски обижаться - это скучно.
Нет, конечно ни партия "Яблоко", ни ее лидер мне ни с какого боку не сдались. Но ведущий, который орет на спокойно и вежливо говорящего собеседника и называет его политическим трупом, при этом ожидая от него ответа на свой вопрос, действительно должен идти именно туда. Хотя, конечно, нах.. - это грубовато. Повеселее надо было.
"Ах, так я политический труп? Поздравляю, вы очень странный человек, раз пытаетесь разговаривать с трупами. А вообще, мне это все надоело и я сейчас съем ваш мозг. Ууууууу!" А громко и по-детски обижаться - это скучно.
ППКС. А иначе это тактика не журналиста, а форумного тролля - побольше обвинений и мата, и пусть "обвиняемый" докажет, что он не верблюд. По мне, орущий ведущий расписывается в пронепригодности.
Меня не разочаровывает, потому что я никогда и не очаровывался
Я конкретными людьми не очероываюсь, просто какие-то внутренние идеалы все-таки еще есть.
Повышать голос, откровенно закрикивать человека, который продолжает говорить - при этом сидя за столом, когда ничего вокруг вроде бы не горит и не рушится - это пакость и дичайший непрофессионализм. А ведь такие ведущие чрезвычайно собой гордятся: "Вот какой я острый и нелицеприятный!"
Вот, да, почему-то последнее время стало модно ведущим так вести программы, можно списать на то что времени мало а вместить обсуждений хочется больше, ну и делали бы цикл передач, чем когда публика начинает распаляться и друг друга перебивать, а при том что очень многие не умеют на самом деле слушать собеседника, а любят слушать себя, вообще мягко говоря фигня получается
Я считаю, что чем чаще таким "нелицеприятным" будет становиться неприятно на лице (пощечина - неплохой метод отрезвить зарвавшегося хама), тем скорее они научатся управлять разговором не при при помощи повышения децибел, а при помощи усиления своей мозговой деятельности. Думать головой, если по-простому.
Ну они и будут получать, пока не поймут, что, чтото не так делают, но и не до всех доходит, типа, не мы такие, жизнь такая, а мы замечательные, белые и пушистые.