Оступиться - не упасть... Боль научит побеждать! (c)
Я смею огорчить. Увы, еще раз увы, и снова увы - вся Гиперборея Панова (при моей большой любви к ТГ) есть ничто иное, как плагиат литературная переработка с феерическими изменениями некоторых деталей, как то: Ктулху в роли Погонщика рабов, Наложницы Азаг-Тота, и все, связанное со словом Гиперборея, каковое не имеет к Лэнгу никакого отношения. Рудазов также не является автором концепции Лэнга и Кадаф. А оригинал - к Лавкрафту. Существует также мнение, что Лэнг является частью мифологии древних шумеров, но в то же время присутствует ощущение, что это впечатление создалось Рудазовым. Кстати, опять же, при всем уважении к Панову: 1. Рудазов описал Лэнг куда ближе к первоисточнику. 2. Масанов Панов тоже на 70% с...тырил(((
Сумеречные вальсы и жуткие частушки нашего пограничья, Ритм твоего пульса, голос твоей крови - так, чтоб наверняка.
Влад Вегашин Про масанов был в курсе. Про Лавкрафта - аналогично. Про подробности Гипербореи понятия не имел. Хотя, конечно. плевать из какого сора растет конкретный Золотой Корень, не ведая стыда. Просто.... э... осадочек остался. А Рудазов с Пановым не судился или они по-дружески поделились мирами?
Оступиться - не упасть... Боль научит побеждать! (c)
А Рузаев с Пановым не судился или они по-дружески поделились мирами? Рудазов его фамилия. Какое "судиться"?Они оба использовали реалии чужого мира, оба извратили в силу своих возможностей) Тут судиться - досудиться до наследников Лавкрафта... Про подробности Гипербореи понятия не имел. Гиперборея - она из древнегреческой мифологии растет, но юзают ее все, кому не лень, начиная с Никитина и заканчивая Пановым. Так что ей не везет еще больше, чем Лэнгу. Просто.... э... осадочек остался. Я не уверен на сто процентов, но логика подсказывает, что Рудазов у Панова ничего не тырил. И обижаться (пусть даже не совсем верное слово) на него за использование концепта Лэнга - ну почти что все равно, что обижаться на каждого, кто про эльфов пишет. Кроме того, все же Рудазов сумел лучше и ближе передать Лэнг как Лэнг. Панов соригинальничал - и получилось серединка на половинку. Ей-ей, лучше бы в оригинальной трактовке собственной привел бы, может ведь! А так - двоякое впечатление.
Хотя в области плагиата масанов вампиров еще никто не сумел переплюнуть Пехова с дамами.
-
-
10.02.2011 в 02:14А оригинал - к Лавкрафту.
Существует также мнение, что Лэнг является частью мифологии древних шумеров, но в то же время присутствует ощущение, что это впечатление создалось Рудазовым.
Кстати, опять же, при всем уважении к Панову:
1. Рудазов описал Лэнг куда ближе к первоисточнику.
2. Масанов Панов тоже на 70% с...тырил(((
-
-
10.02.2011 в 02:18Хотя, конечно. плевать из какого сора растет конкретный Золотой Корень, не ведая стыда. Просто.... э... осадочек остался.
А Рудазов с Пановым не судился или они по-дружески поделились мирами?
-
-
10.02.2011 в 02:31Рудазов его фамилия.
Какое "судиться"?Они оба использовали реалии чужого мира, оба извратили в силу своих возможностей) Тут судиться - досудиться до наследников Лавкрафта...
Про подробности Гипербореи понятия не имел.
Гиперборея - она из древнегреческой мифологии растет, но юзают ее все, кому не лень, начиная с Никитина и заканчивая Пановым. Так что ей не везет еще больше, чем Лэнгу.
Просто.... э... осадочек остался.
Я не уверен на сто процентов, но логика подсказывает, что Рудазов у Панова ничего не тырил. И обижаться (пусть даже не совсем верное слово) на него за использование концепта Лэнга - ну почти что все равно, что обижаться на каждого, кто про эльфов пишет. Кроме того, все же Рудазов сумел лучше и ближе передать Лэнг как Лэнг. Панов соригинальничал - и получилось серединка на половинку. Ей-ей, лучше бы в оригинальной трактовке собственной привел бы, может ведь! А так - двоякое впечатление.
Хотя в области плагиата
масановвампиров еще никто не сумел переплюнуть Пехова с дамами.