Это инстинкт, зов природы, причём тут плохой уход и жестокое обращение?

Это безответственность и раздолбайство хозяев. Судя по этим словам, собака бегает не первый раз, раз хозяйка ничего такого в этом не видит. А следить за животным и стерилизовать его, раз бегает, не судьба?

Если бы волонтёры просто нашли безнадзорного лабрадора, он сам не смог бы рассказать, кто его хозяйка, рассказать о её детях и новой беременности. А звонившая хозяйке женщина была обо всех обстоятельствах осведомлена.
Значит, за семьёй следили…

Чушь какая. Значит, уже не первый раз находят этого пса. Или пытались искать хозяев, естественно, расспросили соседей, чья это собака. Соседи и рассказали...
Хреновая из Екатерины Лариной хозяйка, честно говоря. Конечно, угрозы-это не дело, но серьезную беседу с ней было бы неплохо провести, прежде чем отдавать собаку.

Неправомерные действия волонтёров-зоозащитников – это наша общая боль, объединяющая всех владельцев собак.

А общая боль волонтеров-зоозащитников - это горе-хозяева с собаками на самовыгуле, не только без адресников, но и без ошейников. Собаки у них весь день самостоятельно бегают по улице, рискуя жизнью, иногда, к сожалению, попадают под колеса или становятся жертвами двуногих уродов. Если повезет, то потом сердобольные люди откроют дверь подъезда и пустят собаку домой, где ее, может быть, покормят. Потом эти "хозяева" делают "круглые глаза" и говорят "была у нас собака, но куда-то убежала, а можно еще одну?"...Люди, которые сейчас ругают "зоошизу", не представляют себе, в каких условиях иногда живут
эти самые "хозяйские" собаки.cs10706.vkontakte.ru/u91956046/118826309/x_09f7...
s003.radikal.ru/i203/1307/15/d3649382468a.jpg И как выглядят.
(Обе эти собаки живы и пристроены в новые семьи, именно благодаря "зоошизе", если бы не волонтеры. их бы давно не было в живых.)
Вот хозяйская собака, которая несколько лет ходит с аппаратом Илизарова на лапе(лапа, естественно, уже не работает), на самовыгуле, хозяевам на нее плевать.
(в этом случае решили действовать "правильно", пытаются найти контакт с хозяином. Собака продолжает скакать на трех лапах.
s019.radikal.ru/i636/1604/3a/c52b703c74e8.jpg
Вот декоративная мелочь, хозяйская, которой в сломанную когда-то лапу вставили спицу, а потом "забыли вынуть"
www.isok.ru/img/full/9269ff4e97eaaee97d51fc548a...
(здесь уговорили отдать. но перед этим несколько лет собака мучилась)
Могу еще кучу таких фото накидать.
Я не спорю, могут найтись неадекватные люди, вроде той, что похитила Диану, но таких единицы. А в основном, зоозащитники делают очень хорошее дело, и не надо их всех скопом очернять.

Himura_K, кто говорит про скопом? Зоозащита - важное дело. Боритесь за принятие соответствующих законов и за то, чтобы работали существующие. Я про действие ЗАКОННЫМ путем. Если нарушение закона и противоправные действия оправдывать любым охрененным благом - можно дойти именно что до петли на суку. Это принцип функционирования общества. Закон или уважается - или посылается в жопу под любым предлогом или без. В последнем случае - это анархия. которая. увы, никакой порядок породить не в состоянии.

Боритесь за принятие соответствующих законов и за то, чтобы работали существующие.

Боролись и борются, а воз и ныне там. В полиции лежит множество заявлений про ДХ и массовые отравления собак, а толку? Еще далеко не всегда их принимают.

Я про действие ЗАКОННЫМ путем.

Видели там фото чау-чау? Действуют законным путем, умоляют хозяина-алкаша отдать собаку или хотя бы разрешить его свозить в клинику. Пока тот кобенится, собака прыгает на трех лапах и испытывает боль.

Закон или уважается - или посылается в жопу под любым предлогом или без

Да, но, на мой взгляд, в отдельных случаях жизнь собаки важнее. Особенно при неработающем законе о защите животных.

Поймите меня правильно, я не оправдываю противоправные действия. В любом случае, когда с хозяином можно договориться, с ним необходимо договариваться.
Но тиражирование в сети воплей нерадивых хозяев ведет к тому, что на всех зоозащитников станут неадекватно реагировать, следовательно, спасение животных из реально угрожающих их жизни условий станет невозможным. Будет еще сложнее забрать "хозяйскую" собаку от попрошаек, к примеру.

Himura_K, понятно. То есть, если воз и ныне там, то нужно действовать вне закона. Я понимаю позицию, но ее не разделяю. Я помню, например. историю с "приморскими партизанами", которые были просто бандитами, но выдавали себя за борцов с коррумпированными гаишниками и прочими "ментами". Слишком многие им сочувствовали. Меня в числе сочувствующих не было.

Но тиражирование в сети воплей нерадивых хозяев ведет к тому, что на всех зоозащитников станут неадекватно реагировать,
Нет, я считаю, что будут адекватно реагировать на неадекватных зоозощитников, а колеблющиеся зоозащитники выберут сторону адеквата. Есть например "зеленые", которые вполне вменяемо действуют в деле спасения дикой природы - работая волонтерами в заповедниках, например. А есть клоуны, которые режут на людях шубы или поливают их краской - и тоже считают себя спасителями природы.

А еще я в упор не понимаю, где признаки нерадивости в том, что собака один раз сбежала на улицу, но потом благополучно нашлась. А также я не понимаю, почему владельцы лабрадора, который, как и колли, в общем-то является собакой-нянькой, не должны рожать детей. И какое дело до этого каким-то левым людям.

где признаки нерадивости в том, что собака один раз сбежала на улицу, но потом благополучно нашлась.

ей повезло, что нашлась живой и здоровой. Везет далеко не всем. Да, теоретически почти у любого может сбежать собака. Но это ЧП, и оправдания, что "это естественно, зов природы", не катят.
Будь я на месте этих зоозащитников, не стала бы в такой ситуации отбирать собаку, но провела бы беседу с хозяйкой. Некоторые люди действительно не понимают, почему нельзя, чтобы собака бегала на самовыгуле или сидела привязанной у магазина.

А также я не понимаю, почему владельцы лабрадора, который, как и колли, в общем-то является собакой-нянькой, не должны рожать детей. И какое дело до этого каким-то левым людям.

Этого я тоже не понимаю. Я не за угрозы и не за то. чтобы лезть в чужую личную жизнь.

но выдавали себя за борцов с коррумпированными гаишниками и прочими "ментами"

Тут другая ситуация. Иногда следование букве закона может стоить жизни животному. Именно в таких, и только в таких случаях я могу оправдать отъем собаки у хозяина.
Ну вот, к примеру, попрошайки с собаками. Вроде бы, это их собаки, они хозяева. Только собаки эти не выдерживают такой жизни больше нескольких месяцев, потому что их держат на солнцепеке без воды, почти не кормят, не лечат и накачивают всякой дрянью, чтоб тихо лежали. Вот в данной ситуации, думаю, собаку нужно отнимать.

Нет, я считаю, что будут адекватно реагировать на неадекватных зоозощитников

Увы. Боюсь, что будет как с "бойцовыми породами собак". Из-за нескольких случаев (в которых опять же, виноваты люди, а не собаки), и благодаря нашим СМИ и перепостам в сети, все питбули и стаффорды попали в немилость, и люди десятками выбрасывают добрых и ни в чем не повинных собак на улицу, именно потому что прочитали/ увидели по ТВ, что это "собаки-убийцы".
Зоозащитников и так не пинает только ленивый.

А есть клоуны, которые режут на людях шубы или поливают их краской - и тоже считают себя спасителями природы.

вот тут на 100% соглашусь

Himura_K,
Видите ли, те примеры, которые вы привели, они действительно вопиющие. Но здесь далеко не так. А если руководствоваться такой логикой, то очень может быть, что завтра ваших собак кто-нибудь заберет себе, посчитав, что у вас квартира для них маловата или вы недостаточно с ними гуляете. И придут отбирать у вас собаку или проводить беседу уже с вами - кто как из них посчитает нужным.