Дарга, да мне совершенно не нужны толпы человских магов, гарцующих по пампасам =) Меня статус кво в ТГ устраивает полностью. Просто скорее имеет место непонимание в отношении, условно говоря, бездетной пары, пытающейся диктовать другим, когда и каких им заводить детей. При том что, слава яйтсам, в книгах навы не пытаются регулировать поголовье полукровок. Боле того, берут под крыло всяких мутантов вроде Анны или Яны.

~Dremora~, еще раз: к полукровкам так относятся во всех ВД, независимо от того, могут ли представители этих ВД иметь общее потомство с другими расами. При чем здесь детные-бездетные? И, по-моему, все основные аргументы, почему оно так, уже приводились. Про сохранение генофонда и никому не нужную ассимиляцию можно даже не упоминать, я думаю? И того же Богдана ле Ста, например, не устраивало, что его ребенок будет моряной, он хотел ребенка-чуда. Но любил моряну, такая незадача, любовь зла. )) Пришлось принимать серьезные меры, чтобы изменить генстатус дитя. ))
Так что, я не понимаю, зачем навам могут понадобиться неведомые зверушки-полукровки, которые навами не являются?
Что касается Яны и, особенно, Анны, то их не "взяли под крыло", а приобрели редкий и полезный инструмент, оружие, дающее преимущество перед соседями.

Дарга, я уже сказал - толпы полукровок мне ни зачем не требуются =) И почему полукровок не любят ВД, чьи представители полукровок плодить могут, мне как раз вполне понятно. Просто Панов в своем ответе почему-то выделил именно ту расу. которая полукровок иметь не может физиологически и могла бы по этому поводу вообще поплевывать в потолок =)
В случае с Яной и Анной я вижу именно здоровый прагматизм. Здоровый прагматизм в моем представлении плохо вяжется с предрассудками. То есть, я вполне могу понять некую логическую цепочку, ведущую к тому, что полукровки - это плохо. И спокойное понимание этой плохости. Но не отвращение к самой идее смешения крови на уровне идеосинкразии. Ненависть навов к асурам наверняка имеет очень серьезные основания (кардинальная враждебность стихий, да и та же околоканнонная тема зверских экспериментов), а не является просто рефлексом. То есть, навы в моем представлении, конечно, отнюдь не вулканцы (один порубанный Ортегой стол чего стоит), но все же руководствуются в своих решениях и мнениях прежде всего разумом.

~Dremora~, идея иметь общее потомство с представителями другого биологического вида навам кажется дикой и противоестественной. И так оно и есть, собственно.
Даже если удалось бы скрестить ежа с ужом, получившаяся колючая проволока не будет ни ужом, ни ежом. И ни ежи, ни ужи ее не примут. Только и всего.

Дарга, да я полностью согласен на самом деле. Я тоже считаю. что смешение напропалую ежей с ужами не идет не на пользу ни ужам, ни ежам. И что полукровку не примет никто - тоже согласен. "Колючая проволока" - отличный образ =) Но любящей (а главное, дружащей с головой) мамы ИМХО на каком-то этапе достаточно. А там поглядим.

Я долго читал и не понял только одного - а как Яна и Анна относятся к полукровкам? Одна - гиперборейская ведьма, причем, чел, чистокровный, равно как и чистокровная гиперборейка, вторая - не менее чистокровный чел-метаморф... При чем тут полукровки?
Из всех полукровок как пример разве что Тыжеумера можно приводить в пример, ну так с ним весь ТГ мирится, а навы как раз недолюбливают, но уже в силу конкуренции...))

Идальга, нет. Яна и Анна не полукровки, конечно, просто неведомы зверушки =) Но как бы немного логично от принятия неведомых зверушек перейти к широкому взгляду вообще на любые аномалии - если они могут быть чем-то полезны. Ключевое слово тут польза. Вредные зверушки вроде Глеба изничтожаются решительно - и вполне логично.

~Dremora~,
Да нет, не совсем логично, как на мой взгляд. Эти зверушки не неведомы, это вполне себе редкие представители генетического разнообразия своей расы, в отличие от возможных полукровок...) То есть это редкое оружие - да. Но они никак не могут повлиять на отношение к полукровкам. Не считая того, что, конечно, навы-то прагматики, но отсутствие полукровок с навами не дает даже представить, какая такая польза от них может быть? Полукровка в любом случае будет слабее оригинала, а тогда какой смысл?

Полукровка в любом случае будет слабее оригинала, а тогда какой смысл?
Вот и я тоже не понимаю, на кой навам полукровки, какая им от этого может быть польза? Ради чего они вдруг решат пересмотреть свое к ним отношение?

Дарга, да никакой пользы. Просто иногда что-то случается вне пользы. Но и вреда не несет в себе.
То, что навы не любят полукровок - утверждает Панов. Хозяин - барин, конечно. Но, изучив обе темы с ответами, я понял, что он то и дело то признает нечто ляпом, то пытается оправдать тот же самый ляп кривой логикой. Вот захотелось ему. Может, он сам противник смешанных браков. Но с национальным характером навов это ИМХО не стыкуется.
Но я спорить не буду, для меня сие куда менее принципиально, чем отсутствие посмертия. Но почему-то вы вцепились именно в полукровок.

~Dremora~, ну навы - те еще снобы, и к другим расам часто относятся довольно пренебрежительно.
Что касается Панова, то это его мир, и он действительно волен придумывать его так, как ему хочется. И это будет канон. Так что, да, навы, мягко говоря, не любят полукровок, а жизни после смерти нет. ))

Дарга, ну и мир с ними обоими =)

~Dremora~,
А насчет посмертия... Как бы маги уверены, что там - ничего нет. Но это не мешает вам верить - что есть. И тут вообще все гораздо проще, на мой взгляд))
Какой смысл спорить о чужих убеждениях?

Идальга, если это убеждения персонажей, а не вердикт автора - то никакого. Впрочем, даже если и вердикт автора... я все равно ведь ни одной вканонной вещи в своей жизни не написал, по любому миру =)

~Dremora~,
Автор как раз-таки пишет обычно это с оговорками: "В Тайном городе считалось...", "Маги верили"... А не утверждает, что ее действительно нет.

Идальга, тем лучше.

Идальга, тем лучше.