Когда читаешь в соционеге, что такие и такие должны в конце концов непременно разойтись, так и тянет спросить: ребята, а вы вообще-то в курсе, что все, абсолютно все в свое время непременно расходятся? По разным гробам и урнам. И даже дуализация тут никак не помогает

Еще одна вещь, на которую стабильно напарываюсь и, напоровшись, впадаю в легкий ступор. Существо пишет нечто в своем дневнике. Запись открыта. Комменты открыты. Есть комменты с похвалами, есть нейтральные, а есть с критикой. И вот на комменты с критикой вдруг следует реакция: "Это мой дневник, я пишу в нем что хочу и о критике не просил!" При этом на комменты с нейтральным интересом и с похвалой такой реакции нет. Типа "Не хвалите меня, это мой дневник, и здесь я имею право хвалить только сам себя и вообще я опубликовал здесь эту вещь для своего удовольствия - какие еще похвалы нафиг?!" Нету такого! Почему - искренне не понимаю. Без шуток.
Господа-товарищи, прошу нижайше простить, но "мой дневник" - это то, что лежит у вас под подушкой в заветной тетрадочке с замочком. А то, что вы ведете на дайри или в ЖЖ - это ни каким местом не личный дневник. Это БЛОГ. Некое средство публичного информирования о личных материях - мыслях, чувствах, событиях. Публичного! Многие эту публичность по-всякому ограничивают. но речь не об этом. Суть в том, что всякий, кому видна запись в блоге, имеет полнейшее право сказать все, что он о ней думает. Об этой записи - не о ее авторе. Если кто-то начнет поносить личность автора, ругателя автор имеет полное моральное право отправить туда, где место всякому поносу. Но по сути написанного в блоге всякий, кто это видит, может высказаться. Для этого не нужен какой-то запрос со стороны автора, типа: "Покритикуйте меня, пожалуйста!" Таков закон блогов, и он весьма жесток. И если кто-то хочет запрета на критику того. что он изволил написать в своем блоге, пусть он запретит и похвалу. А лучше пусть вообще "публикуется" в воистину личном дневнике-тетрадочке и время от времени открывает ключиком замочек и перечитывает написанное.
Еще раз - личные нападки на хозяина дневника в его дневнике - ИМХО, гадость, тянущая на бан. Критика взглядов или творчества - без личных оскорблений и нападок - это нормально, более того. это то, без чего нет блога как жанра.

Вернулся, сижу на родном троне, гоняю аурил и мазкен - штоб служба медом не казалась

В Москве тропическое пекло. МОлодежь и пОдростки плещутся в фонтанах на Поклонной горе, благо фонтанов там много и они в такую жарынь - истинное благо
Хотели пройтись по Бульварному кольцу, но планы неожиданно поменялись, и нас занесло в Парк Победы, о чем совершенно не жалеем. Поклонная гора прекрасна и Музей Отечественной войны тоже. В очередной раз убедился, что склонен к гигантомании и имперскому пафосу
Ночью поедем на экскурсию по булгаковским местам - аж до самого утра

читать дальшеПодумал про возможность грядущего армагедца и просто песца. Прочел на днях в ЖЖ некий истеричный пост БОЛЬШИМИ БУКВАМИ про тот ужас, который случится, если вдруг накроются электростанции. Поржал над совершенно умозрительной истерикой, не учитывающей даже элементарных технических реалий. Но вот реалии психологические...
Сегодня внезапно стукнуло в башку, что блокада Ленинграда всего на 20 лет отстояла от голодных революционных годов 18-21. Да и дальше было как-то не шибко жирно. То есть, у людей была еще привычка к бытовому экстриму. Когда "Не домой, не на суп, а к любимой в гости Две морковинки несу за зеленый хвостик" (с) Маяковский. Между революцией и блокадой был очень краткий период сытости и обеспеченности - не успели привыкнуть.А что будет сейчас? Когда небольшие перебои со светом или горячей водой - повод для праведного возмущения и покрытия властей семиэтажным народным языком? Ну вот, допустим - зима, нет отопления, света, воды в кране, газа. Что, неужели человек наших дней будет спокойно прислушиваться к командам по радио, организованно становиться в очередь на раздачу продовольствия или к проруби на Неве? Все эти девочки и мальчики. привыкшие, что за их деньги им гарантирован сервис высшего качества? Потому что - "Вы этого достойны!" А тут вдруг ни денег (они ничего не стоят), ни тем более сервиса. Стой в одной очереди с каким-нибудь вонючим бомжом и не вякай. Какая будет реакция - сложно представить. Точнее, не сложно, а страшно.

Один из переводов места из "Хагакурэ", трактата о бусидо:

"Очень расчетливый ум не достоин уважения. Рассчитывать — это значит взвешивать и помнить, что можно потерять и что нужно выиграть. Расчетливый ум никогда не сможет подняться над мыслью о корысти и убытках. А что есть смерть, как не убыток? Что есть жизнь, как не корысть? Кто рассчитывает, тот корыстен. Поскольку такой человек в любых обстоятельствах работает только с корыстной целью, — он должен опасаться смерти. Значит, такой человек — трус"

(Нагло побрано из "Зверя Обоснуя", запостила  Ramine, Reine des souris Прошу пардону, но очень уж понравилось)

Меня здорово забавляет тот факт. что идею "защиты имени" продвинуло в массы существо, которое, во-первых, наплодило безумное количество OOC, во-вторых, создало конкретную такую АУ, в третьих, впервые легализовало подход: "Автор наврал, не так все было". И при этом осталось в твердой уверенности, что еще возможно что-то защитить...
Конкретно - речь о госпоже Ниенне, авторе ЧКА. Которая, по слухам, председательствовала в достопамятном Эгладоре на этих самых "защитах"
Вспомнил в связи с внезапно всплывшей темой о том, кто из тех, кто называется именами трансформеров, "настоящий", а кто "играющий". Здравствуй, тема, ты не тонешь

UPD. Как оказалось, Ниенна ни при чем, а автором сего сомнительного мероприятия была госпожа  kinn Приношу извинения за нечаянную мистификацию.

Меня пугает ставка в стране на чудо. Или нет - ЧУДО. То суперпетрик создаст суперфильтр, а заодно еще супер что-то огого какое. То школьник сочинит ОС, из-за которой Гейтс вскоре непременно удавится. Или вот опять же школьник типа создал супероружие.
То есть, ставка не на нормальную науку, которая давно на голодном пайке, и которой уже практически нет, потому что все перспективные ученые. желающие заниматься наукой, а не просиживать штаны, давно разбежались. Ставка на "безумного ученого" в заляпанном чем-то (похожим на остатки от неопрятного завтрака) халате, который на нервно дергающейся коленке склепает что угодно - оружие, панацею, машину времени, вечный двигатель...
Следующий шаг - развитие техник вуду. Чтобы вообще никакого оружия было не надо - воткнул пару булавок в куклу врага - и победа за нами.

Про взятие ответственности. Сразу скажу - со многим согласен. Но есть нюансы, которые прокомментирую. Jyggalag Mode On. Комментарии курсивом.

Источник: r-ren.livejournal.com/373747.html

1) Способ первый: Сказать «я попробую» (постараюсь, попытаюсь).

Когда человек говорит: «Я постараюсь применить на практике Ваши рекомендации», я знаю, что вероятность реального действия стремится к нулю. Т.к. во-первых: «он постарался, но….», а во-вторых: вот постарайтесь сейчас, сидя на стуле, встать с него, или постарайтесь сейчас читать эти слова. Что Вы делаете? Правильно - встаете или читаете. А «постараться встать» или «постараться читать» это как?

Да, часто "постараюсь" означает вежливый отказ следовать рекомендациям. То есть, вы говорите фигню (или мне просто лень что-то делать), но я не хочу вас обижать/боюсь перечить. Лучше скажу, что попробую - а потом скажу, что пробовал и не вышло. Но это не единственный вариант. Насчет стула - это конечно расчудесно, но далеко не всегда задачи, про которые говорят "попробую", столь же просты как вставание со стула. И часто человек реально не уверен, что у него получится. При этом сказать: "Есть, сделаю!" ему не позволяет не страх ответственности, а совесть. Потому что лучше сказать "попробую" и не слишком обнадежить собеседника, чем побить себя пяткой в грудь - а в итоге сесть в лужу. Что будет более безответственным - честно предупредить о гадательности результата - или пообещать результат и не дать его - по объективным причинам?

читать дальше2) Способ второй: Сказать «я не могу»

По сути сказать «я не могу» - значит «я не хочу» или «я не умею».

В первом случае - я взвесила все «за» и «против» какого-то действия (страшно, тяжело, долго, лениво, не выгодно) и поняла, что я не хочу этого делать. Однако сказать «не хочу» - значит принять ответственность за действие/бездействие.

Гораздо проще сослаться на третью силу, которая не дает возможности это сделать. Однако и в этом случае я расписываюсь в том, что не хочу разбираться с этой третьей силой и искать решения. По сути – тоже НЕ ХОЧУ!

Во втором случае – я поняла, что мне не хватает каких-то умений и навыков и, что самое главное – я не хочу этому учиться. Соответственно – говоря «я не могу» - я расписываюсь в своём не умении и не желании учиться.

Ну, а в такой ситуации: "Сходи туда и принеси то-то" "Не могу, ногу вчера сломал" - это тоже "не хочу"? То есть, переводится как "не хочу ползти по-пластунски, мне лень и немножко неприятно"? Бывают ситуации, когда не могу - это действительно "не могу" - физически. И если меня сейчас попросят прямо сейчас перевести текст с японского, я тоже скажу, что не могу, то есть "не умею". И не потому, что не хочу изучать японский. Во-первых, я уже очень хотел и честно пробовал, но не вышло, а во-вторых, когда и если я его все же изучу, будет уже немного поздно переводить этот конкретный текст
Вообще эта схема работает только при условии априорного всемогущества пациента

3) Способ третий: Свалить ответственность на третью силу

«Вы не сделали сегодня домашнее задание.» - «Да, я не сделал домашнее задание, потому что мама попросила вчера посидеть с младшей сестрой.» Ответственность на маме.
«Вы опоздали!» - «Да, я опоздал, потому что будильник не прозвенел.» Ответственность на будильнике.

Да, это очень популярная отмаза. Но случается и так, что свет действительно выключили/сломался компьютер/сам человек или его близкий угодил в больницу или в милицию. Опять же - от человека требуется всемогущество и полный контроль над происходящим. Нет, сынок, это фантастика

4) Способ четвертый. Продвинутый. Привычно признать свою вину

«Вы не сделали сегодня домашнее задание.» - «Да, я виноват, я не сделал сегодня домашнее задание.»
«Вы опоздали!» - «Да, я виноват. Я опоздал»

Казалось бы, человек принимает ответственность за свои действия, признает их.
Признает? Да. Но не принимает ответственность. Ибо полная «формула» ответственности звучит так: «Да, я виноват. Что я могу сделать, что бы исправить последствия моих действий».

В нашем случае человек останавливается на первой стадии, привычно закрывая вопрос своим признанием: «Да, я не прав, признаю, и что?». И действительно – ничего. Лишь выводы.

В моем окружении есть несколько людей, от которых можно ожидать абсолютно любое действие или бездействие, нарушение любых договоренностей, которые впоследствии скажут именно такие слова и будут обворожительно улыбаться.

Тут полностью согласен.

5. Способ пятый.
"я передумал": я передумал, имею же я право передумать?
право передумать имеет, но тогда - извинись и компенсируй.

И тут согласен.

6. "несудьба"

См. выше. Реально бывает несудьба. Например, поклялся жениться, но угодил в тюрьму на пожизненное.

7. «я постараюсь, но гарантировать не могу» по сути это «Я постараюсь, но гарантировать не хочу»
(или не хочу приложить достаточно усилий для того, что бы иметь возможность гарантировать).

блин, а я никогда внятно не могла объяснить почему меня бесит эта фраза. всегда казалось - скажи что сделаешь, либо откажи. но четко. возьми ответственность за свои слова!
и еще один момент: предлог «Но». Обычно он указывает на наличие проблемы.
Сравните
"Я хочу в кино, И у меня нет денег" или
"Я хочу в кино, НО у меня нет денег".
В первом случае - это задача, у которой может быть решение, во втором случае - это проблема. И точка. и Решите мне ее кто-нибудь.

И снова требование всемогущества и полный игнор внешних факторов. Человек, лезущий на Эверест, не может гарантировать, что долезет, а не помрет по дороге от случайной лавины. Часто отказ гарантировать - это честность, а готовность гарантировать все и вся - признак, пардон, пиздобола обыкновенного, который как раз не привык отвечать за свои слова.
Насчет кино и денег. Вторая фраза чаще всего означает сожаление о том, что человек в кино таки не пойдет, а не требование решить за него проблему. Это объяснение для других, почему он не присоединится к культпоходу. Первую фразу я не представляю сказанной в слух, это кусочек внутреннего монолога.

8. Кивнуть, улыбнутся и вроде как пойти делать. Когда же обнаруживается, чти никто и не думал делать и на изумленный вопрос "зачем соглашался?"отвечают: ну это твоя точка зрения и я согласился, что она у тебя есть.

Да, это неприятно. Но, возможно, сказана была такая чушь, что собеседник решил: "С психами не спорят". Кстати, весьма типично, например, для японцев, у которых кивок и улыбка ровно ничего не значат, а являются сигналом: "я понял". Это может быть вызвано опять же страхом обидеть/возразить прямо. Вообще, чтобы избежать такого. стоит переспросить у кивнувшего и улыбнувшегося о деталях того, что он будет делать. Что именно и к какому сроку. И вот тут он уже не отвертится.


В общем, любые схемы хороши, пока не начинают вгонять в них живых людей, по-комиссарски размахивая маузером. "Не можешь - научим, не хочешь - заставим". А веру в то, что каждый человек всемогущ, просто он не хочет или боится мне вообще комментировать не очень хочется. Да, я могу, но не хочу